der Burggraf schaft Nürnberg. 387 



fügen dem Burggrafen zuschreibt, dafs er darin über alle Rechtsangelegen- 

 heiten zu richten an des Kaisers Statt den Vorsitz zu führen habe (cid etiam 

 vice lmperatoris om/ie iudicium iitdicans praesidebit) ( 45 ). Dennoch liegt in 

 dieser Bemerkung nichts, was dem Nürnberger, von dem Burggrafen zu he- 

 genden Landgerichte eine exceptionelle Beziehung zum Kaiser zueignete. 

 Sie zeigt vielmehr nur an, dafs auch der Blutbann diesem Gerichte anver- 

 traut war, und dafs der Burggraf darin unter Königsbann richtete. Als 

 eigentlicher Richter über Leib und Leben freier Leute wurde in der deut- 

 schen Gerichtsverfassung der König allein betrachtet. Alle Reichsbeamten, 

 welchen er dies Richteramt übertrug, richteten daher als seine Stellvertreter 

 — „unter Königsbann". Selbst wenn ein zwischen dem Grafen und dem 

 Könige stehender Fürst die Grafschaft zu verleihen hatte, konnte der Graf 

 oder Vicegraf doch den Bann oder das Recht über Hals und Hand schöppen- 

 barfreier Leute zu Gericht zu sitzen, nur von des Königs unmittelbarer Ver- 

 leihung ableiten. Daher ruhten auch die Wirkungen dieser königlichen Ver- 

 leihung an den Grafen, sobald der König selbst in der Grafschaft gegenwärtig 

 war, und konnte dieser dann selbst zu Gericht sitzen. ( 46 ) Jeder Graf führte 



(* s ) In dem Rudolphinischen Lehnbriefe vom J. 1273 heilst es: Judicium provinciale in 

 Nurenberch, cui etiam vice lmperatoris omne Iudicium iudicans presidebit. In der Erneue- 

 rung dieses Lehnbriefes vom J. 1281 sind die Worte dadurch näher bestimmt, dafs es heilst: 

 Iudicium provinciale in Nürnberg, cui etiam vice lmperatoris exercens omne iudicium et iu- 

 dicans presidebit (Schütz Corp. hist. IV, 122). In dem Lehnbriefe vom Jahre 1300 ist die 

 Stelle wieder dem Lehnbriefe vom Jahre 1273 wörtlich entlehnt, wie diese Urkunde über- 

 haupt die Grundlage der nachfolgenden Lehnbriefe bildet, die in der Regel ohne Verände- 

 rung in neuer Auflassung immer wieder aus altern lediglich abgeschrieben wurden Die Stelle 

 hat nun die Übersetzung gefunden: „dafs der Burggraf anstatt des Römischen Königs über 

 alle richtenden Gerichte richten solle!" (Schütz Corp. hist. 1,118). 



( 46 ) Aus der Reihe der bekannten Beweisstellen heben wir hier nur folgende hervor: 

 De kuningk is gemeiner richter over alle. Sachsensp. III, 26. — Den Kunig welct man 

 zu richter über eigen vnd über lehn unde über eines ieglichen mannes leib. Der mag aber 

 In allen landen nicht seyn, noch auch alle Ungerichte richten zu aller Zeit, und darumb leihet 

 er den Fürsten Fahnlehn und Grafschaften. Das. R. III, Art. 52. — In welche lande der 

 Kunig komt, da ist ihm ledig das gericht daselbst, also das er wol richten mag alle die kla- 

 gen, die vor ihn komen und ehe vor einen andern gericht nicht begunnet noch geendet sint 

 Art. 60. — Obwol den Marggraff die Graffschafft leihet, doch mufs der Richter den ban 

 allein von dem Könige emphahen. Glosse zum R. II. Art. 12. § 6. des Sachsenspiegels. — 

 Abbas bannum legitunum euni (Advocatum suum) a rege suseipere efficiat. Urk. in De Gu- 

 denus Cod. dipl. Mog. I, 28. Was des gerichts is, das über Plutreynsen geht und um 



Ccc2 



