390 Riedel über den Ursprung und die Natur 



ganz verschiedene als die höhere Stellung des kaiserlichen Hofgerichtes in 

 Beziehung auf das burggräfliche Landgericht augenfällig dargelegt. Auch 

 enthält der Ausdruck Landgericht, nach dem Gebrauche , worin derselbe 

 ausnahmslos in den mittelaltrigen Urkunden vorkommt, bekanntlich eine so 

 bestimmte Hinweisung auf ein ordentliches, die gemeine Rechtspflege in einem 

 bestimmten Landdistricte handhabendes Gericht, worin unter dem Vorsitze 

 des Landrichters Landschöppen nach dem Landrechte die Urtheile fanden, 

 dafs der Gedanke auf die überhaupt erst später entstandenen, des Kaisers 

 höchste Instanz, so wie seine lehnsherrliche Rechtspflege vertretenden Hof- 

 gerichte ungezwungen nicht hingeführt werden kann. 



Statt der behaupteten Gleichheit des Nürnberger Landgerichts mit 

 einem kaiserlichen Hofgerichte findet man viel mehr Ähnlichkeit zwischen ihm 

 und den mehreren Landgerichten, welche noch während des spätem Mittel- 

 alters neben jenem, in Franken , Bayern und andern Gegenden bestanden, 

 jedes für einen bestimmten Landdistrict gröfsern oder kleinern Umfanges, mit 

 der auschliefsenden Gerichtsbarkeit über die überhaupt zur Competenz von 

 Landgerichten gehörigen Angelegenheiten ausgestattet. ( 53 ) So wird z. B. 

 des Landrichters und des Landgerichtes der Grafschaft Hirschberg, so wie 



Friderichs Grafen zu Kastei und Landrichters zu Nurenberg (g. am Donnerstag vor sand 

 Thomas Tag 1375) wodurch ihm wegen 1000 Mark Silbers auf die Güter des Peter Steh- 

 ler in der Sladt zu Windshaim und deren Mark Nutz und Gewähr ertheilt ward, unbescha- 

 det der 200 Gld. , welcher Stehler Margareten seiner ehlichen Wirtin, darauf vermachte, 

 und gibt ihm als Schirmet Gerhart Bischof zu Wirtzburg, Friderich Burggraf zu Nurenberg, 

 Gerlach und Kraft von Hohenloch und alle von Hohenloch und deren Amtleute, endlich die 

 Bürger der Stadt zu Windshaim. G. zu Rayn am Erilag nach Jacobs Tag 1376 am 21). Juli. 

 Freybergs Reg. Boica IX, S. 353. Gerlach von Hohenloch kaiserlicher llofrichter bestätigt 

 das Urtheil des Landgerichts zu Nürnberg, wodurch dem Burggrafen Friedrich von Nürnberg 

 um 100 Mark Goldes Nutz und Gewer auf die Veste Oppenrod ertheilt wurde. G. zu 

 Nürnberg am Mitwochen vor Letare. 1378 am 24. März. das. Bd. X. S. 8. Johann Graf 

 zu Sponlieim der junge, Hofrichter des römischen Königs Wenzeslaus, bestätiget den Gerichts- 

 brief des Hiltpolt von Maiental, Landrichters zu Nürnberg v. J. 1392, worin dem Burggrafen 

 Friedrich zu Nürnberg die Veste und Stadt Slalhofen und die Vogley zu Schwarzach wegen 

 einer Forderung von tausend Mark Gehles zugewiesen werden. G. zu Betler in der Vesten 

 des liebsten Mitwochens nach Allerheiligentag 1393 am 5. Nov. Daselbst S. 339. 



( S1 ) Das Landgericht der Grafschaft Hirschberg spricht aus, am 3. Juni 1371, dafs alle 

 gegen Besitzungen des Domcapitels zu Eichstädt gerichteten Klagen nur bei dem Landge- 

 richte, in welchem jene gelegen, angebracht werden können, unter dem Siegel des Land- 

 gerichts zu Hirschberg. Freybergs Reg. Boica IX, 262. 



