398 Riedel über den Ursprung und die Natur 



klagten Haupt nach Kampfrecht, stellte Sicherheit dem begehrten Kampfe 

 nachzukommen und erlangte dann die Vorladung des Beklagten. Wider- 

 sprach dieser dem Vorbringen des Klägers, so wurde ein Termin zum Kam- 

 pfe bestimmt, dabei auch dem Beklagten, im Fall er es wünschte, Zeit zu 

 seiner Einübung gewährt. Beide Kämpfer erschienen in einem vom Kopfe 

 bis zu den Füfsen reichenden grauen wollenen Gewände ohne weitere Be- 

 kleidung, mit einem hölzernen von weifsem Leinen überzogenen Schilde, 

 sowohl das Habit als das Schild mit dem Zeichen des Kreuzes roth geziert. 

 Es wurden dann jedem Theile drei Beistände zugesellt, die Kampfplätze ver- 

 loost und die Kämpfer nach Verlangen sowohl mit Kolben als mit Lanzen 

 zum Streite zugelassen. War der Kampf entschieden, so dictirte der obsie- 

 gende Theil das Urtheil. Blieb aber der zum Kampf entbotene Beklagte 

 ungehorsam aus, so erfolgte die Achtung, die ihn seiner Ehre, seines Vermö- 

 gens und alles Rechtsschutzes beraubte unter den härtesten Verwünschungs- 

 formeln. „Ich verkündige auch," heifst es darin, „sein Weib zu einer 

 W T ittwe, seine Kinder zu Waisen, theile seinen Leib zu den Vögeln in der 

 Luft, den Thieren in den Feldern, den Fischen in den Wässern und setze 

 ihn von allen Rechten in Unrecht, und aus allem Frieden in Unfried, so dafs 

 niemand frevle, der ihn angreift." Diese Kampfacht galt dabei eigentlich für 

 unwiderruflich, so dafs selbst der Kaiser sie nicht aufheben konnte. Zu ih- 

 rer Aufhebung mufste es sich fügen, dafs zwei Reichsfürsten mit ihren Hee- 

 ren vor Frankfurt lagen, der Geächtete dann bewaffnet auf einem weifsen 

 Rosse hinzuritt und mit zwei Kriegern aus beiden Heeren die Lanze brach. 

 Wenn er hierüber Kundschaft beibrachte und dem Landrichter 30 Pfund 

 Heller zahlte, auch gelobte die nächsten drei Gerichtstage in dem Landge- 

 richte anwesend zu sein und jedermann genug zu thun, gab ihm der Richter 

 den Frieden wieder ( 67 ). 



Dafs auch aus dieser alterthümlichen Form der Beweisführung, die 

 ursprünglich in allen Gerichten nachgelassen war, so wenig als aus der Be- 

 setzung des Gerichtes und dem Orte wo es gehegt ward, eine exceptionelle 

 Stellung des Nürnberger Landgerichtes gefolgert werden kann, erhellt ohne 

 weitere Erörterung. 



(") Jungs Miscell. I, i 60. Oetters Erster Versuch 93. Schütz Corp. hist. I, 119. 



