40"2 Riedel über den Ursprung und die Natur 



sessene der Würzburger Diöcese versuchte das Nürnberger Landgericht seine 

 Jurisdiction auszudehnen, jedoch schwerlich mit Zustimmung der bischöf- 

 lichen Gerichte. ( 76 ) 



Wir dürfen nach diesen Verhandlungen vermuthen, dafs das burg- 

 gräfliche Landgericht im 13 ,e " und 14 Un Jahrhundert einen sich über den öst- 

 lichen Theil des sogenannten Fränkischen Kreises und über die angrenzen- 

 den westlichen Theile Bayerns bis über Regensburg im Süden und über Eger 

 im Norden hinauserstreckenden Jurisdictionsbezirk besafs. Gewifs be- 

 schränkte derselbe sich auf solche Lande, welche ehedem Bestandtlieile der 

 ehemaligen Ostfränkischen Markgrafschaft bildeten. ( 77 ) Die in späterer 

 Zeit aufgestellte Ansicht, dafs der landgerichtliche Jurisdictionsbezirk Nürn- 

 bergs sich auf ganz Franken, Schwaben und Bayern , ja auf die Rheinlande, 

 die Niederlande und die Schweiz erstreckt habe, wird durch die aus dem 

 13 !<! " und 14 tcn Jahrhunderte erhalten gebliebenen Erlasse und Erkenntnisse 

 des Landgerichtes in keiner Weise bestätigt und steht überhaupt von allen 

 historischen Beweisen entblöfst da. 



Auch bei jenem engern Umfange des Jurisdictionsbezirkes war aber 

 das burggräfliche Landrichteramt jedenfalls von äufserst grofser Bedeutung 

 für die Stellung der Burggrafen. Sie lag besonders in den Rechten, welche 

 bei einer solchen reichsunmittelbaren Grafschaft mit dem Gerichtsbann in 

 Verbindung standen, da die ungetheilten gräflichen Rechte über einen Bezirk 

 mehr, als das Recht der Jurisdiction begriffen. Insonderheit hatte der reichs- 

 unmittelbare Graf mit dem Fahnlehn seiner Grafschaft auch das wichtise 



o 



Recht des Herbannes, die Hauptgrundlage aller fürstlichen Gewalt und Macht 



Entscheidung der Sachen die vorgenannten auf keine Weise beschweren solle, dagegen auch 

 der Bischof von Bamberg den gegen das Landgericht Nureniberg erlassenen Bann bis zur 

 erwähnten Entscheidung aufheben wird. G. zu Prag am Suntag nach Thomas Tag. v. J. 

 1359. 22. Dec. Freybergs Beg. Boica VIII, S. 430. — Burchard, Burggraf von Meidburk 

 des Kaisers Karl Hofrichter bestätigt das dem Albrecht Piinlzendorfer vom Landgericht zu 

 Nürnberg auf seine Klage gegen das Bisthum Bamberg wegen Schuld zu Tlieil gewordene 

 Urlheil., dafs ihm der Bischof allen Schaden entgelten solle. D. Präge in sabbato post Lucie 

 virginis. v. J. 1359 am 14. Dec. daselbst S. 429. 



( 76 ) Fälle vonVorladungen, Erkenntnissen und sonstigen Judicaten des burggräfllichen Land- 

 gerichts wurden in Bezug auf die Würzburger Diöcese in Jungs Miscellaneis T. I, S. 242 

 mitgetheilt. 



( 77 ) Von Lancizolle Gesch. der Bild, des Preufs. Staates I, 50 f. 



