Zur Kritik fränkisch-deutscher Reichsannalistcn. 417 



es sind so viele Verstöfse zu bemerken, dafs man oft an der Ächtheit des 

 Buches gezweifelt hat, obwohl sie über allen Zweifel erhaben ist. 



Bei dieser Eigenthümlichkeit des Autors ist es wohl nicht allein er- 

 laubt, sondern dringende Pflicht, auch sein anderes Werk, die Annalen, auf 

 welche bisher die Geschichte Carls des Grofsen hauptsächlich gebaut worden 

 ist, einer näheren Prüfung zu unterwerfen. 



Einhard, der um das Jahr 770 geboren ist, und vor dem Anfang des 

 neunten Jahrhunderts schwerlich weder zu voller Ausbildung, noch zu eini- 

 gem Antheil an den öffentlichen Angelegenheiten gelangte, der in dem Le- 

 ben Carls des Grofsen selber klagt, dafs er über die Jugendjahre seines 

 Helden, von denen doch sonst am meisten lebendige Erinnerung übrig zu 

 bleiben pflegt, sich nicht genau habe unterrichten können, mufste sich in dem 

 früheren Theile seiner Arbeit nothwendig an ältere Aufzeichnungen an- 

 schliefsen. 



Das Glück hat nun gewollt, dafs uns diese, in der Gestalt, wie sie ihm 

 vorlagen, ebenfalls aufbewahrt worden sind. 



Es sind die Annalen, die früher Loiseliani oder plebeji, rustici genannt 

 wurden, jetzt in der Sammlung der Monumenta Gcrmaniae als Laurisscnses 

 erscheinen, vom Jahr 741 bis 788 fortlaufen, dann in zwei verschiedenen 

 Fortsetzungen weitergehen, von denen die eine sich zuletzt in die einhardische 

 auflöst. Sie sind von unserm verehrten Collegen Pertz erst in authentischer 

 Gestalt publicirt worden. 



Ich will hier nicht ihren Ursprung untersuchen, noch nach dem Autor 

 der Fortsetzungen forschen, sondern ich vergleiche nur die beiden Texte, 

 den alten, der sich in der Form an die frühere historische Literatur an- 

 schliefst, und die einhardische Überarbeitung mit einander, um ihr Verhältnifs 

 und ihren Werth zu erkennen. Die Frage ist: stimmen die einhardischen 

 Annalen vollkommen mit den altern überein? Und wo sie von einander 

 abweichen, worin besteht der Unterschied : welchen von beiden gebührt der 

 Vorzug? 



Wir haben keine Hoffnung, über eine Regierung, auf welcher die 



Zustände des europäischen Continents lange Jahrhunderte hindurch beruht 



haben, jemals andere schriftstellerische Mittheilungen zu erhalten: um so 



wichtiger ist es, das, was wir haben, genau zu prüfen. Auch eine kleine Ab- 



Philos.-histor. Kl. 1854. G g g 



