Zur Kritik fränkisch-deutscher Reichsannalisten. Ali 



fahren konnte. Wenn nicht alles trügt, hat sich der weitere Zwist an den ita- 

 lienischen Angelegenheiten entwickelt, in denen Carlmann die Partei der 

 Longobarden, Carl der Grofse die des Papstes ergriff, nicht an diesen 

 aquitanischen. 



Um diese herbeiziehen zu können, dazu gehörte jene Voraussetzung 

 über Carls ausschliefslichen Besitz von Aquitanien, die aber falsch ist. 

 Der alte Autor nahm an, dafs sich Carlmann sofort, wie die Nachricht 

 von den aquitanischen Bewegungen erscholl, ehrlicherweise mit dem Heer- 

 bann seines Theiles ebenfalls dahin aufgemacht hatte. 



Nach alle dem wird man sagen dürfen, dafs die Auffassung Einhards 

 weder mit der alten Aufzeichnung der er doch sonst folgt, übereinstimmt, noch 

 auch überhaupt haltbar ist. In der Vita Caroli geht der Autor aber sogar 

 noch einen Schritt weiter als in den Annalen. Er behauptet, Carlmann habe 

 Hülfe versprochen und sie dann nicht geleistet {licet f rater eum promisso 

 frustrasset auxilio), was sich noch weniger zu halten vermag und wohl nur 

 auf unverbürgtem Hörensagen beruht. 



Eine ähnliche Steigerung der Abweichung finden wir noch bei einem 

 andern Punkt dieser Begebenheit. 



Der alte Annalist erzählt, Lupus von Vasconien habe Hunald, der zu 

 ihm geflohen, ausgeliefert, während Carl der Grofse dort in der Nähe seiner 

 Gränze sich aufhielt {dum et ibi moram fecisset una cum Francis, adductus est 

 Hunaldus). Einhard fügt in den Annalen, indem er die Andeutungen, die er 

 vorfand ausarbeitet, hinzu, Lupus habe sich auch zu jedem andern Gehorsam 

 bereit erklärt, se quaecunque impcrarentur facturum spopondil. Noch viel 

 weiter aber geht er in der Vita; er versichert da, Lupus habe sich selbst 

 und sein ganzes Land an Carl aufgegeben : se ipsum cum proiincia, cui prae- 

 erat, ejus potestati permisit. Ich fürchte, auch darin liegt eine Übertreibung, 

 wie sie seinen altrömischen Mustern eigen ist. Bald darauf finden wir diesen 

 vasconischen Lupus durch einen andern desselben Namens, einen Enkel Hu- 

 nalds, gestürzt. Sollte Carl, wenn Vasconien ihm wirklich unterworfen wor- 

 den, also der Fürst sein Vasall gewesen wäre, einen solchen Umsturz der Ge- 

 walt ohne Ahndung haben hingehen lassen? Dennoch hat Einhard kein Wort 

 davon, dafs Carl sich um diese Sache bekümmert habe, was nur zu erklä- 

 ren ist, wenn ihm Vasconien noch nicht angehörte. 



