Zur Kritik fr änldsch- deutscher Reichsannalisten. 425 



einigen Werth legen, und sie nicht, wie treffliche Männer geneigt scheinen, 

 für eine sagenhafte Ausschmückung erklären. 



Was nun aber die entscheidenden Begebenheiten dieses grofsen Krie- 

 ges betrifft, so hat man es von jeher wunderbar gefunden, dafs die beiden 

 Schlachten, welche Einhard in der Vita als die einzigen bezeichnet, die 

 darin vorgefallen, bei Detmold und an der Hase, im Jahr 783, in der Zeit 

 einander so nahe liegen, und die zweite nur ein Paar Tage später ist als die 

 erste. Trotz der ausdrücklichen \ersicherung der Autoren, dafs die Fran- 

 ken auch in der ersten einen unzweifelhaften Sieg erfochten, hat doch selbst 

 Moser, da sich der König nach derselben nach Paderborn begab, annehmen 

 zu dürfen geglaubt, man habe geschlagen, ohne etwas zu entscheiden. 

 Spätere, wie Luden, haben sogar gemeint, Carl möge bei Detmold im 

 Nachtheile geblieben sein. Ein ungenauer Ausdruck Einhards, den man 

 urgirte, hat wohl hauptsächlich diese Vermuthungen veranlafst: wenn man 

 aber den alten Chronisten ansieht, so müssen sie schwinden. Einhard folgt 

 nur seiner einmal angenommenen Art und Weise, seinen Helden immer als 

 überlegend und voraussehend zu schildern, wenn er sagt: „in Saxoniam 

 duxit exercilum sicut dispositum habebat." Von dieser Vorsorge aber findet 

 sich in den alten Annalen nichts. Wie hätte auch Jemand denken sollen, 

 dafs nach jener furchtbaren Hinrichtung, durch welche man alle Rebellen 

 vernichtet zu haben meinte, sofort ein grofser Aufstand ausbrechen würde? 

 dann würde ja eine so grausame Handlung unterblieben sein. Die Nachricht 

 von dem Aufstand kam ohne Zweifel unerwartet. „Cum paucis Francis" 

 sagt der alte Annalist von Carl, „ad Theotmalli venil"; sei es nun, dafs er 

 diese altheilige Stätte vor den Sachsen einnehmen wollte, oder dafs er schon 

 erfahren hatte, sie seien dort; genug, als er anlangte, fand er sie noch in der 

 Vorbereitung zu ihrer Aufstellung begriffen. Wohl liefse die Angabe Ein- 

 hards, Carl habe im Voraus von ihren Vorbereitungen gehört, die Meinung 

 zu, diese seien vollendet gewesen, als er anlangte. Die Worte der Annalen 

 fordern eher die entgegengesetzte Annahme. Und gewifs, nicht die ganze 

 Masse der Sachsen war dort schlachtbereit beisammen, sonst würde sie CaiJ 

 mit den wenigen Franken nicht haben angreifen können , sondern nur ein 

 Theil derselben, den er durch raschen Anfall in die Flucht jagte: „Carolus 

 et Franci solilo more super eos irruentes et Saxones terga vertentes" — 

 welche Worte acht sein dürften — „et Franci victores extitcrunt" — bei 

 Philos. - histor. Kl. 1854. H h h 



