Zur Kritik fr -änlasch- deutscher Reichsannalisten. 445 



werden mochte. Von dem König versichert er, er habe sich wiewohl höchst 

 ungern, in die Nothwendigkeit gefunden, seine Gemahlin zu behalten, mit 

 dem Beschlufs jedoch , sie nicht als seine Gemahlin zu bebandeln (sie eam 

 habere quasi non haberet). Sehr unbefangen, in der Tbat. Beim Jahr 

 1071 berichtet er selbst, dafs die Königin mit einem Sohne niedergekom- 

 men sei. Die Anwandlungen des Königs beruhten , wenn das Wort erlaubt 

 ist, auf der ungezogenen Laune eines jungen Menschen. Erst nach jenem 

 Scheidungsversuch hat er seine Ehe vollzogen und ist in derselben sehr 

 glücklich gewesen. 



2. Bei einer anderen geistlichen Verhandlung innerhalb Deutschlands, 

 deren Lambertus gedenkt, können wir seine Angaben mit einer urkundlichen 

 Darstellung, die darüber auf behalten worden ist, vergleichen. Ein von dem Kai- 

 ser fürKostnitz ernannter Bischof ward von dem dortigen Kapitel zurückgewie- 

 sen, (a. 1071. p. 184 ff.) weil diefs in der Art seiner Einsetzung das Verbrechen 

 der Simonie zu erkennen meinte. Der Papst, von beiden Seiten angegangen, 

 beauftragte den Erzbischof von Mainz mit der Untersuchung, und dieser be- 

 rief dazu eine Synode, bei welcher sich auch der König einfand. Lambertus 

 erzählt nun, Heinrich habe sich an dem bestimmten Tage neben den Mit- 

 gliedern der Synode niedergelassen und die gröfste Mühe angewandt, die 

 gegen den von ihm Ernannten erhobenen Einwendungen zu widerlegen, oder 

 mit listiger Ausflucht zu schwächen ; aber auch harte Worte habe er nicht 

 gespart, und die ganze Majestät seiner Würde in dieser Sache eingesetzt: 

 damit sei der erste und zweite Tag hingegangen; zuletzt aber seien die Ver- 

 gehungen des Angeklagten bewiesen worden (probatis criminibus), und der 

 König habe den bischöflichen Stab von ihm zurückgenommen. Über diese 

 Synode nun existirt ein amtlicher, damals sogleich abgefafster und in dem 

 Archiv von Mainz niedergelegter Bericht. Aus dem aber ergiebt sich, dafs der 

 König die beiden ersten Tage hindurch an den Sitzungen persönlich nicht Theil 

 genommen hat. Wohl suchte er durch Andere für seinen Bischof zu wirken, 

 so dafs die Prälaten sich bewogen fühlten, ihm, dem Fürsten selbst, Vor- 

 stellungen zu machen. In dem amtlichen Bericht wird ausdrücklich ver- 

 sichert, der König habe bei der Audienz keinerlei Unwillen blicken lassen, 

 keine verletzende Antwort gegeben; er habe nur bemerkt, dafs, wenn einer 

 seiner Diener sich seine Verwendung habe bezahlen lassen, er davon nichts 

 wisse, von seiner Hand schüttle er Alles ab, was Habsucht heifsen könne ; 



