über das Albanesische in seinen verwandtschaftlichen Beziehungen. 469 



der 2ten und 3ten Pers. pl. stattfindet, besteht aber nicht überall in dem 

 blofsen Endvocal (vi gegen v§) , sondern tritt auch zuweilen schärfer hervor, 

 wie z. B. in dem Verhältnifs von xi- vi ihr habet, Ji-vi ihr seid zu xu-ve 

 sie haben, ja-vs sie sind. Vielleicht ist das v in der 2ten P. pl. nichts 

 anders als die Entartung eines r, etwa durch die Vermittelungsstufe eines cV, 

 so dafs also die alte Tenuis zunächst zur Media und von da zum organge- 

 mäfsen Nasal geworden wäre, wie umgekehrt im Litauischen und Slawischen 

 das ursprüngliche n der Zahl neun zu d geworden ist (deivyni, ^ebatk de- 

 vantj). Ein anderer Weg der Vermittelung der alban. Endung vi mit der 

 Urgrammatik unseres Sprachstamms wäre die Annahme , dafs eine vollstän- 

 digere Form tcivi, oder revt, oder nvt, durch Unterdrückung der lsten Sylbe 

 sich zu vi verstümmelt hätte. Man findet nämlich im Veda- Dialekt in der 

 2ten P. pl. statt der Endungen gr Ca, ~ft ta auch t'ana, tana (oder verlän- 

 gert fand, tand), deren Endsylbe sich im Alban. zu vi geschwächt haben 

 könnte, wie in der 1. P. pl. präes. mi für ma vorkommt (s. Anm. 19). Ich 

 erinnere daran, dafs auch andere Veda- Eigentümlichkeiten der Personal- 

 Endungen in den europäischen Schwestersprachen sich erhalten haben (21). 



Der Singular ist in seinen Personbezeichnungen, wenigstens im Indic. 

 des Activs, weniger treu erhalten als der Plural. Das alte m als Ausdruck 

 der ersten P. findet man nur in xaix ich habe (2. P. xs, 3. xü), ja\x ich bin 

 (2. P. je, 3. ictte, oder e&te (22), vergl. lit. esli) und in Bo\x ich sage. Das 

 letztgenannte Verbum lautet in der 3ten P. Sorg (23), welches in der Bibel- 

 Übersetzung häufig im Sinne eines Praet. zur Übertragung von sTtts vorkommt. 

 Es erinnert dieses Verbum an diealtpers. Wurzel thah (aus thas) sprechen, 

 wovon die 3. P. thdtij (für thah -a-tij) auf den Keil-Inschriften sehr oft vor- 

 kommt. Das Imperfect lautet in der 1. P. sg. athaham , in der 3. athaha. 

 Im Aorist hat das betreffende alban. Verbum, wenn es wirklich mit dem er- 

 wähnten altpersischen verwandt ist, das alte a bewahrt; er lautet nach Hahn 

 im Plural ^a|x, Sccte, Scive und in der 3. P. sg. 3ä. 



Treuer als das Praesens ind. hat der Conjunctiv die Personal-Endun- 

 gen bewahrt, namentlich zeigt sich hier überall in der 2. P. sg. entweder ein 

 er, oder ein tot, oder nach Willkühr & oder rir. Man vergleiche xs-ir habeas 

 mit xe habes, jTer sis mit je es, Säctcr oder Suarj- dicas mit Süa dicis. 

 Ich halte das rcr für eine Entwickelung aus er, um so mehr, als auch an einer 

 andern Stelle der albanesischen Grammatik tt als Vertreter von '& vorkommt; 



