über das Albanesische in seinen verwandtschaftlichen Beziehungen. Ali 



zu kühne Vermuthung, dafs im Conjunctiv früher xi~-vt,jevi gestanden habe, 

 und dafs der verlorene Conjunctiv durch den Indicativ ersetzt sei. 



Da der Imperativ in mehreren indo-europäischen Sprachen durch den 

 Conjunctiv oder Optativ vertreten wird, so unterlasse ich nicht, hier noch 

 zu erwähnen, dafs die beiden Hülfsverba in der 2ten P. pl. imperat. ein lan- 

 ges 7 haben. Daher y.fvi habet, jfvi seid. Man könnte daraus schliefsen, 

 dafs auch das t des Conjunctivs früher lang gewesen sein müsse, und dafs die 

 Verlängerung des letzten Theils eines vorauszusetzenden Diphthongs ai ein 

 Ersatz für den unterdrückten ersten Theil sei. Ich glaube nämlich annehmen 

 zu müssen, dafs das e des Conjunctivs eine Zusammenziehung von cu sei, und 

 dafs der albanesische Conjunctiv gleich dem lateinischen und germanischen 

 auf den skr. Potenlialis und griechischen Optativ sich stütze. Das Sanskrit, 

 Lateinische, Althochdeutsche und, wie ich jetzt glaube, auch das Albanesische, 

 haben unabhängig von einander in dem betreffenden Modus den Modus- 

 Exponenten i mit einem vorhergehenden a zu e zusammengezogen, daher 

 verhalten sich im Albanesischen ke\j., Je\x zu kuix, Ja/x, wie z. B. im Sanskrit 

 bares du tragest, bdret er trage zu bärasi du trägst, bärati er 

 trägt. Das Lateinische bietet durch die Conjunctive der Wurzeln da, sta 

 und fla wegen der Zusammenziehung ihres radicalen a mit dem i des Modus- 

 Ausdrucks zu e eine überraschende Ähnlichkeit mit dem Conjunctiv der alba- 

 nischen Hülfsverba dar, abgesehen davon, dafs im Lateinischen durch den 

 Einflufs eines schliefsenden Consonanten, s ausgenommen, eine vorherge- 

 hende Länge gekürzt wird, und dafs daher z. B. dem, det für dem, des im 

 Nachtheil gegen die albanesischen Formen vJ\x, jiu, %et, jet gesagt wird. 

 Ich setze hier zur Vergleichung die Conjugation des albanesischen y.e\x ha- 

 be am der des lateinischen dem gegenüber. 



