474 B o p p 



Singular Plural 



1. vocvTijt od. vaa.7i vgajtjiix od. vgctmy. 



2. voaTtje od. voacs vgdrtjin od. vodtTTt 



3. Vpig od. VOIGTS VQtTVS. 



Was den Ursprung des im albanischen Imperfect zwischen Wurzel 

 und Personal-Endung eingefügten Charakters iji (hinter Vocalen blofs j& ) an- 

 belangt, so glaube ich darin den skr. Charakter aya der lOten Klasse und 

 Causalform zu erkennen, der in keiner der übrigen europäischen Schwester- 

 sprachen des Sanskrit ganz fehlt, und der im Litauischen bei vielen Verben 

 im Präteritum erscheint, die denselben vom Präsens und Futurum ausschlie- 

 fsen, wie z. B. dem Praes. sekü ich folge (= skr. säc'-ä-mi aus säk-ä-mi) 

 im Pi'ät. sek-iau gegenübersteht (Fut. sek-siu, Infin. sek-ti). Man braucht 

 darum das albanesische Imperfect hinsichtlich seines Ursprungs nicht mit dem 

 litauischen „Perfect" (von Kurschat „Aorist") genannten Praet. zu identifici- 

 ren (31); denn da der skr. Charakter der lOten Klasse nicht auf die Special- 

 tempora beschränkt ist, so kann sein Vorhandensein in dem erwähnten litaui- 

 schen Präter. nicht den Beweis liefern , dafs dieses auf das skr. Imperfect 

 oder einförmige Augmentpräter. sich stütze, wozu ich jedoch das alban. Im- 

 perfect zu ziehen kein Bedenken trage (32). Dagegen ist dasjenige alban. 

 Praeter., welches v. Hahn „Aorist" nennt, und wodurch auch in der Bibel- 

 Übersetzung in der Regel die griech. Aoriste übersetzt werden, gewifs auch 

 seiner Bildung nach ein Aorist. Der Zischlaut, welcher dieses Tempus in 

 den vier ersten Bildungen des Sanskrit und in dem griechischen lsten Aorist 

 charakterisirt , und seinen Ursprung, aller Wahrscheinlichkeit nach, dem 

 Verb, subst. verdankt, dieser Zischlaut hat sich im Albanesischen vorzugs- 

 weise noch im Conjunctiv (Optativ) des betreffenden Tempus behauptet, 

 gerade wie im Altpreufsischen, wo z.B. da-sai er gebe, galb-sai er helfe, 

 boü-sai er sei sehr schön zu griechischen Aorist- Optativen wie Kv-vai, tvw- 

 o~ai stimmen (33). Es ist bekannt, dafs auch im Veda-Dialekt Modus-Formen 

 dieser Art vorkommen, wenngleich im klassischen Sanskrit der Aorist, abge- 

 sehen vom sogenannten Precativ, auf den Indicativ beschränkt ist. Um zu 

 zeigen, wie das Albanesische den „Conjunctiv" genannten Modus, welcher 

 seiner Bildung nach dem skr. Potentialis und griech. Optativ entspricht — 

 im Aorist von dem entsprechenden Tempus des Indicativs unterscheidet, ge- 



