504 B o p p 



umkleiden, umziehen bedeuten würde. Es ist jedoch die Wurzel cl^L 

 vas in dieser Verbindung bis jetzt nicht belegt; im Griechischen dagegen 

 findet sich TTtgievvvfxi (aus jrs£iFf<mifiu). 



Es bleibt noch die Präposition bpev da innerhalb (mit dem Genit, z.B. 

 bpsvda '&TVKi7t innerhalb des Hauses), als Adverbium hinein, zu erklä- 

 ren übrig. Obwohl diese Form, wie vorhin bemerkt worden, sich auch mit 

 TTfo verbindet (vgobpiyda), so glaube ich doch, dafs sie selber schon eine ver- 

 dunkelte Zusammensetzung ist, indem ich in bp eine Verstümmelung von tteq, 

 mit Verschiebung der Tenuis zur Media, zu erkennen glaube, eine Verschie- 

 bung, welche durch die unmittelbar folgende Media begünstigt wurde. Zieht 

 man nun bp von boejda ab, so stimmt ada, für tvdag, dessen ? sich in dem 

 Derivat. bp-E_vdiTiJL innerer (s. p. 488) behauptet hat, zum lat. intus, gr. 

 evtos, und der Kern der Präposition zum griech. sv, zum latein. und german. 

 in. Das Suffix da für las stimmt zu dem oben (p. 496) besprochenen a$ä 

 daher, nur dafs, wie es scheint, wegen des vorhergehenden v, d dem & wie 

 auch dem ursprünglichen t vorgezogen wurde. Man berücksichtige in letz- 

 terer Beziehung das Verhältnifs von vtv-dg neun zu yjair-ri sechs etc. 

 (s. p.459). An der Vocalschwächung, welche das Suffix da für dag in dem 

 eben erwähnten bphdEtr-y. innerer erfahren hat, darf man keinen Anstofs 

 nehmen, da die Belastung des Primitivs durch das Ableitungssuffix zu die- 

 ser Schwächung leicht Anlafs geben konnte. 



In Bezug auf die Casus, welche die albanesiscben Präpositionen regie- 

 ren, begnüge ich mich darauf aufmerksam zu machen, dafs einige derselben, 

 nämlich vya von etc. und te, rex zu etc. den Nominativ regieren, was nur 

 einem misleiteten Sprachgefühle zugeschrieben werden kann , da jedes von 

 einer Präposition regierte Wort dem Sinne nach in einem obliquen, abhän- 

 gigen Casusverhältnisse steht. Auch ist der Misbrauch des Nominativs hin- 

 ter den erwähnten Präpositionen nicht ganz durchgedrungen, sondern die 

 Pronomina der ersten und zweiten Person erscheinen an mehreren Stellen 

 der Bibelübersetzung in der oben (S. 466) besprochenen Genitivform auf je. 

 So Marc. IX. 19: tek \mjz zu mir; Matth. XVIII. 26; \xog u ^ifJ-iPo tek y.ijs 

 erzürne dich nicht über mich (68); VIII. 14 : tek teje an dir; Marc. 

 XI. 14: vya teje von dir. — Bei der ersten Person könnte die grofse Form- 

 verschiedenheit zwischen uv§ oder u ich und den, wie in anderen indo- 

 europäischen Sprachen, mit m anfangenden obliquen Casus die Veranlassung 



