über das Albanesische in seinen verwandtschaftlichen Beziehungen. 521 



gleichbedeutend mit Tty ist <Tty (vgl. jot heute, G"lvj£T heuer p. 460 ), welches eben so 

 construirt wird wie Tiy , aber viel seltener vorkommt; z. B. Marc. I. 18: E"vav£ 7Ttts <Tiy 

 u nd sie folgten ihm nach (gingen nach ihm); XIV. 23: £ Tii'f ~asiy (Tiy yt&s und 

 sie tranken aus ihm alle. Diesem Tiy steht als Fem. in ähnlichen Constitutionen die 

 Form caty (tra-ty} gegenüber, z. B. in einer von Hahn p. 94 erwähnten Stelle: /usjw.« 

 %oy.ji vcuCgv§ 7Ta? <7cuy dieMutterzogdieTochternach sich. — Sollte ich oben 

 (S. 4b6) Unrecht gehabt haben, die pronominalen Genitive auf 7 oder ty mit der skr. En- 

 dung sj-a und der altslawischen go zu vermitteln, so kann man darin auch eine Modifikation 

 der Substantiven Genitiv-Endung 1, z. B. von Kjsv-l Hundes (S. 465) erkennen, in dersel- 

 ben Weise wie der Ausgang 17 von xviy dieser nichts anders ist als der Artikel, welcher in 

 ai jener, er, sowie an Substantiven der 2ten Declin. (k/ev-i der Hund) und den meisten 

 Adjectiven in Gestalt von 1 erscheint. Bei der einen, wie bei der andern Erklärung bleibt 

 das y oder ty, wie überhaupt am Wort-Ende im Toskischen, eine Entartung von /'. So 

 unter andern in der lsten Singularperson des Präs. von Hahn's 2ter Conjugation, wo z. B. 

 Klvdeiy ich singe dem nordalbane*. kendonj (plur. kendo-je-me) gegenübersteht, welches 

 besser als ztvöciy zur 2ten und 3ten P. y.Evdzv stimmt. Was die Endung ty (= 1)'), 

 nordalban. /', des weiblichen craiy, sai (a-Taiy, x.£o~uty , asai , kesai) anbelangt, so ist die- 

 selbe entweder vom Mascul. in das Femininum übertragen, oder sie stützt sich auf das weib- 

 liche jo von a-jo jene, sie, y.E-jo diese (mit Unterdrückung des 0), in derselben Weise 

 wie die männliche Endung mit dem männlichen i oder ly von a-i jener, er, xviy die- 

 ser identisch ist. 



(19) (S. 46s) Im Toskischen hat das Imperfcct und der Aorist in der ersten Pluralpers. ein 

 blofses u statt jjls, während der nordalban. Dialekt auch in diesen Tempp. des Indicat. 

 überall me zeigt. Im Conjunctiv des Aorists haben beide Dialekte den Vocal der Endung 



lieh nichts sind als Genitive der kürzeren, d. h. einfachen Form des persönlichen Pron. mit vor- 

 angestelltem Artikel, der sich nach dem Geschlecht und dem Casus des Substantivs richtet, 

 wovon derGenit. des persönlichen Pronom. regiert wird (vgl. p. 520 und v.Hahn p. 42 u. 61, 1). 

 Was die Possessiva der :ten Pers. anbelangt, so fasse ich die Form jo-TE deine {lua, Marc. III. 

 .52) im Sinne von Vj Tov nnd erkenne in jo den Schlufsbestandtheil des zusammengesetzten a-jo 

 sie, jene (jo als angehängter Artikel) und in dem u von u-T dein (Xylander p. 26, wofür bei 

 Hahn jvt) erkenne ich das oben (p. 4s i ) besprochene Pron. der 3ten P., welches als nachge- 

 setzter Artikel der 3ten Derlination erscheint (uix. - u der Freund). Es bedeutet also u-T 

 dein wörtlich o (Tcv, wobei das im genitiven Verhältnifs stehende Pron. der 2ten P. blofs 

 durch T vertreten ist, während in dem männlichen Plural etü d eine (wörtlich Ol itov Marc. 

 III. 32) Tu der von Xylander als Genitiv des persönlichen Pron. der 2ten P. aufgestellten Form 

 Tu (tov) entspricht, wofür bei Hahn Tv.y (mit ry als Casus-Endung), bei Lecce tu. 

 Philos. - hislor. Kl. 1 854 . U u u 



