über das Albatiesische in seinen verwandtschaftlichen Beziehungen. 527 



seid, gegen x.Eßi wir haben, %a-vi sie haben, js-yn wir sind, /ä-vs sie sind; so 

 vi vi ihr setzet gegen 1. P. vi - (Uf, 3. P. vi - v§ (v. Hahn p. SO); fri%- vi ihr sehet 

 gegen crs% -S-/J.S wirsehen, 1X0% - i-vg sie sehen; (77-n ihr gebet gegen I . Pers. 

 ait-i-fJ-i, 3 P. air-g-vi. So bei Lecce in den oben (Anm. 24) besprochenen Verben auf 

 as (aus at)\ perkit-i-ni ihr berühret gegen 1. P. perkas-e-me, 3. P. perkas-e-ne; britis- 

 i-ni ihr strahlet gegen britas-me, britasne ('), bdts-i-ni ihr sterbet gegen bdes-e-me, 

 bdes-e-ne. Auch das Imperfect zieht im Nordalban. vor dem Charakter nj, vielleicht durch 

 die Assimilationskraft des/, ein i dem a oder e vor, daher perkisnjete ich berührte, 

 bdhnjete ich starb, flisnjete ich redete (jedoch flät-i-ni ihr redet); Plur. perkisnji- 

 me etc. Dieses i bleibt aber auch in der 3ten P. sing., die des nj entbehrt; daher z. B. 

 perkit er berührte und auch brilint er strahlte, obwohl die übrigen Personen des 

 Imperf. des letztgenannten Verbums ein a haben (brilasnjete etc.). — In der 2len und 3ten P. 

 sg. praes. zeigen manche unregelmäßige Verba ein e für a oder o der Wurzel. So £77 

 (6/777) dugibst, ergibt gegen a77 ich gebe; CT£% du siehst, ersieht gegen (T0% 

 ich sehe. So bei den Verben von Hahn's £ter Abweichung von der lsten Conjug. 

 (p. 72), z. B. &iO£T du rufst, er ruft gegen ■S'foa? ich rufe; bei Lecce z.B. perket 

 du berührst, er b er ührt gegen perküs, pl. perkas-e-rne. Diese Formen erinnern an 

 den althochdeutschen Umlaut in der 2ten und 3ten Person von Formen wie feltis, fellit 

 gegen fallu (ich falle) fallames etc. Es ist jedoch nicht wahrscheinlich, dafs das albanes. 

 e der in Bede stehenden Verben die zurückgebliebene Wirkung eines i der verlorenen 

 Personal-Endung sei, da sich sonst im Albanesischen keine Spuren eines derartigen Um- 

 lauts zeigen, sondern nur völlige Assimilationen, wenn anders die besprochenen Formen 

 miti für andere Vocale, wirklich dieses i der Assimilationskraft eines i oder/ der folgenden 

 Sylbe verdanken. Ich fasse daher das £ für a oder o nur als Folge einer Schwächung, 

 welcher die Vocale überhaupt unterworfen sind, wobei daran zu erinnern, dafs in griechi- 

 schen Aoristen und Perfecten das schliefsende £, z.B. von eSeiEs, TSTVCpe (=skr. ädiksat, 

 tutopa) ursprünglich identisch ist mit dem a von E$ei£a, T6TV(pa, und das der Vocative 

 wie (poDE (= skr. b d ra) identisch mit dem o von (pooos, (pooov = skr. b'd ras (Last), 

 b'dram. So kommen auch in der albanesischen Declination Vocalschwächungen, und 



(') Sollte dieses Verbum mit der skr. Wurzel b'rdg glänzen verwandt sein, so würde 

 ich Wegfall des g (aus g) und späteren Zutritt eines / an den Vocal der Wurzel annehmen, 

 wie in der gothischen Wurzel mat , (mita ich messe praet. mat) gegenüber dem skr. rnd 

 (s. S. 525). Aus brit wäre dann das erweiterte Thema britet, bri/as entsprungen. Man be- 

 rücksichtige in dieser Beziehung das Verhältnifs von yoabiT ich raube zur skr. (ved.) Wurzel 

 grab' nehmen (goth. grip greifen). Der Verlust der Aspiration in dem anfangenden b von 

 brit und dem schliefsenden b von yoabiT ist ganz in der Ordnung (s. Anm. 7). 



