über das Albanesische in seinen verwandtschaftlichen Beziehungen. 533 



(39) (S. 477) Vergleicht man albanesische Aoriste wie xspuova, hinsichtlich ihrer Zusammen- 

 setzung, mit lateinischen Perfecten wie ama-vi, mon-ui, so darf man auch ihre, mit zwei 

 Hülfsverben versehenen Conjunctive wie XEOHo-cp-fra, plur. x£pj«o-d>-ä*i-//, mit den latei- 

 nischen, ebenfalls die beiden Wurzeln des Seins enthaltenden Conjunctiven wie ama- 

 ve-rim (aus ama-vi-sim), mon - ue - rim , ama-ve-rimus, rnon-ue-rimus vergleichen, ohne 

 darum das Albanesische in ein specielles Verwandtschaftsverhältnifs zum Lateinischen zu 

 stellen, da die beiden Verba substantiva ein uraltes Erbgut unseres Sprachstamms sind und 

 das eine derselben schon vor der Sprachtrennung Verbindungen mit attributiven Verben 

 einging, das andere aber aufser dem Lateinischen und Albanesischen auch im irländischen 

 Dialekt des Gaelischen als scheinbare Flexion an andere Verba sich anfügt; ebenso im Li- 

 tauischen. (') — Der Umstand, dafs die skr. Wurzel b « sich im Albanesischen nicht im 

 isolirten Zustande als Ausdruck des Seins bewahrt hat, dürfte uns nicht veranlassen, ihre 

 Existenz überhaupt auch in Zusammensetzungen zu bestreiten. Es findet sich ein ähnlicher 

 Fall im Gothischen, welches ein thun bedeutendes Hülfsverbum nur in Compositen wie 

 sok-i-da ich suchte (ich suche nthat) sok-i-dJdum wir suchten (suchen thaten) 

 bewahrt hat (s. vergl. Gr. §. 620), während in anderen germanischen Dialekten auch das 

 einfache Hülfsverbum sich behauptet hat. Zum Causale der skr. Wurzel b d (b ävdydmi 

 ich mache sein, bringe zum Dasein) glaube ich, wie das lat. facto, so auch das alban. 

 banj ich mache (im nordischen Dialekt) ziehen zu dürfen. Der Plural des Praes. lautet: 

 bäi-me, bdi-ni, bä-ne, der Aorist bän-a, von einem durch n erweiterten Stamme, welches n 

 jedoch im Plural (bä-me etc.) und im Conjunctiv ba-f-s a wegfallt. Im Sicilianisch-Alba- 

 nesischen lautet das Part. pass. bu-re (gemacht, gethan, s. Mithrid. II. p. 803), dessen u 

 jedoch schwerlich das ursprüngliche wurzelhafte u von w 4ü, sondern wahrscheinlich 

 eine Schwächung des nordalban. a ist. Über das Participialsuffix re (aus ne) s. p. 483 f. 



(40) (S. 477) Die 3te P. sg. praes. conjunct. ist, ausgenommen bei den Hülfsverben jafx und 

 KCtiJ. (s. p. 47l), identisch mit der lsten P. sg. des Imperfects, also ■x'hja.K-ijz ich alterte 

 und zugleich er altere. Dies kann darum nicht befremden, weil in (je oder je, wenn 

 meine Erklärung desselben richtig ist (s. p. 474), weder ein Tempus- noch ein Personal- 

 Charakter enthalten ist. — Bei einigen anomalen Verben unterscheidet jedoch Hr. v. Hahn 

 die 3te P. Conjunct. von der lsten des Imperf. durch die Quantität des Wurzelvocals, und 

 zwar so, dafs einem langen Vocal der ersten P. sing, des Imperfects ein kurzer in der 3ten 

 P. des Praes. conj. gegenübersteht; z. B. von vi ich setze — welches das Imperf. wie 

 auch den Singular des Aorists aus einer vollständigeren Wurzel auf p bildet — lautet die 



(') S. vergl. Grammatik §. 526 und 685 ff. 



