RiBENs und II. HoLi.NAGKi,: Messiiii^eii im Iaiif;\vclliKen Sppclniiii. 51 



welclie bis zu der erforderliclion Hölio mit Wasser gefüllt wurde. Das 

 beobachtete Reflex ionsvennöycn R = 9.6 Prozent ist nahezu von der 

 gleiclien Größe wie dasjenige, welches sicli für Reststrahlen von Stein- 

 salz ergeben hatte'. Aus dem P^xtinktionskoeffizienten y = 0.66 und 

 dem Reflexionsvermögen Ji = g.6 erhält man den Brechungsexponenten 

 des Wassers nach der Formel 



+ 72 l/Zioo + Äy 

 -R-y [loo^li)-f-' 



100 



zu 1.41." Nach derselben Metliode war für die Reststrahlen von Fluß- 

 spat der Brechungsexponent 1.41, für die Reststrahlen von Steinsalz 

 1.36 abgeleitet worden. So ungenau diese Methode auch zweifellos 

 ist, so zeigen doch diese Zahlen mit absoluter Sicherheit, daß der 

 Breclmngsexponent des Wassers bei der aoofochen Wellenlänge des 

 blauen Lichts noch angenähert denselben Wert besitzt wie im sicht- 

 baren Spektrum. 



8. Zusammenstellung der Ergebnisse. 



Der Inhalt der vorliegenden Untersuchung läßt sich folgender- 

 maßen zusammenfassen : 



1. Die Wellenlänge und Energieverteilung der Reststrahlen von 

 Steinsalz, Sylvin, Bromkalium und Jodkalium wurde mit Hilfe eines 

 Quarzintcrferometers untersucht. 



2. Hierbei ergab sich, daß die Reststrahlen von Steinsalz, Sylvin 

 und Bromkalium aus je zwei Streifen von verschiedener Stärke be- 

 stehen. Dies ist auch für die Reststrahlen des Jodkaliums mciglicher- 

 weise der Fall. 



3. Die Wellenlänge der einzelnen Streifen ist in der folgenden 

 Tabelle zusammengestellt. Diejenige des stärkeren Streifens ist mit A,, 

 diejenige des schwächeren mit A^, die mittlere Wellenlänge* der be- 

 treuenden Reststrahlenart mit A^ bezeichnet. Außerdem enthält die 

 Tabelle die Molekularsewichte 31 der untersuchten vier Substanzen. 



' Durch besondere Versuche liahen wir uns davon üheiv.euf^t, daß die Absorption 

 der Strahlung in der über der Wasserfläche lagernden gesättigten Wasserdampfschiclit 

 keinen merklichen Einfluß auf das Resultat unserer Reflexionsniessung ausgeübt haben 

 konnte. Wir brachten ein 30 cm langes Rohr, welches innen mit nassem Fließpapier 

 ausgekleidet war, in den Strahlengnng, während im Arbeitsraum ein relativer Feuch- 

 tigkeitsgehalt von 29 Prozent herrschte. Durch Einschallen des Rohres trat keine merk- 

 liche Schwächung der Strahlung ein. Wir dürfen hiernach annehmen, daß auch bei 

 der Messung des Reflexionsvermögens kein Fehler durch die Wasserdampfabsorptiou 

 herbeigeführt worden ist. 



^ Der zweite Wert, welchen die Formel für 71 liefert, ist i.oi. Er kommt nicht 

 in Betracht. 



' Vgl. S. 36. 



