122 Sitzung der j)hilo.sophisch-historischen Classe vom 3. Februar 1910. 



Kritiker zur Zurückhaltung; aber für die Beurteilung der Akten fallen 

 diese Züge überhaupt nur wenig ins Gewicht. Endlich hat man die alten 

 Martyrien auch deshalb bestritten, weil sie angeblich Verstöße gegen 

 das römische Prozeßverfahren enthalten, die Beklagten unwahrschein- 

 lich lange und despektierliche Reden halten lassen usw. Nur schade, 

 daß wir den römischen Kriminalprozeß der Kaiserzeit in seinem Spiel- 

 raum und seinen Details so wenig kennen und gerade die christlichen 

 Martyrien eine Hauptquelle für ihn sind! Ich bin darum geneigt, 

 diesen alten Berichten, wenn ihre Abfassung vor Diocletian feststeht, 

 mehr zu trauen als den aprioristischen Erwägungen der Gelehrten 

 des 20. Jahrhunderts darüber, was damals zuLässig und möglich ge- 

 wesen ist. Wenn z. B. Hr. Geffcken gewisse Züge in der Schilderung 

 der Prozesse bei Eusebius (Mart. Pal.) und sonst, das Verhalten der 

 Angeklagten betreffend, als unzulässig bzw. unmöglich beanstandet, so 

 wird man sich zu fragen haben, ob es wahrscheinlich ist, daß sich 

 Eusebius in seinen Berichten grober Verstöße gegen die damalige all- 

 bekannte Prozeßordnung schuldig gemacht habe, oder ob sich der 

 moderne Kritiker nicht von einem Vorurteile darüber, was in einem 

 solchen Prozeß zulässig war, hat bestimmen lassen. Eine Wandlung 

 des Urteils scheint sich übrigens in dieser Hinsicht wieder anzubahnen. 

 Hr. WiLCKEN hat in einer sehr wertvollen Studie »Zum Alexandrinischen 

 Antisemitismus « ' den literarischen Charakter der jüngst entdeckten, 

 sogenannten heidnischen Märtyrerakten einer Kritik unterzogen und 

 sich gegen Hrn. Reitzenstein ausgesprochen, der die Form des Proto- 

 kolls hier in allen Fällen als Fiktion beurteüt hatte"". Zwar erklärt Hr. 

 WiLCKEN, daß die Akten in der Form, in der sie heute vorliegen, sämt- 

 lich »Literatur« sind, aber er zeigt, daß die von ihnen gebotenen Pro- 

 tokolle auf echte Protokolle zurückgehen (und zwar auf die der kaiser- 

 lichen Kanzlei), und daß die Verfasser in erster Reihe in den Kreisen 

 der Genossen der MärtjTer zu suchen sind. Dabei fällt auch für die 

 Kritik der alten christlichen Märtyrerakten, welche Hr. Wilcken zur 

 Vergleichimg heranzieht, Nützliches ab. Aufs neue werden die Tat- 

 sachen, die man schon bei Momjisen lesen kann^, bestätigt, daß die 

 Tagebücher der Provinzialbeamten den Interessenten durch öffent- 

 liche Aushängung zugänglich waren und daß sie dann im Archiv de- 

 poniei-t wurden. »Daß es den Interessenten erlaubt wurde, Abschriften 

 aus diesen in den Archiven deponierten Protokollen zu nehmen, zeigen 

 zahlreiche Fälle, in denen einzelne Teile aus älteren Commentarii bei spä- 



' Abhandl. der pliilol.-liist. Klasse der Kgl.. Sachs. Gesellsch. d. Wissensch., 

 27. Bd. Nr. 23 (1909). 



" Nachrichten d. Gesellscli. d. Wissensch. in Göttingen, 1904, S. 331. 

 ^ Römisches Strafrecht S. 519 f. Juristische Schriften 1 S. 450. 



