132 Gesammtsitzung vom 10. Februar 1910. 



Gleich bei der ersten Grubenfahrt stieß ich nach wenigen loo m 

 Weg im Querschlag auf den ersehnten Wurzelboden, und zwar im 

 Liegenden von Flöz 7 des Andreasschachtes, ferner, wenn auch 

 weniger schön, im Liegenden von Flöz 2 und 6 (vgl. Fig. 1). Unter 

 dem Flöz 7 befindet sich etwa i dem unter der Kohle eine ziemlich 

 zähe Schieferbank, über der sich bis zur Kohle ein zum Teil brand- 

 schieferartiger, kurzklüftiger Schiefer einschaltet; in dem genannten 

 zähen, fast gar nicht klüftigen Schiefer bemerkt man selbst bei dem 

 dürftigen und diese Untersuchungen sehr erschwerenden Grubenlampen- 

 licht die sich wegen der dunklen Farbe des Schiefers nur wenig vom 

 Gestein abhebenden, ungefähr senkrecht oder etwas schief zur Schich- 

 tungstläche das Gestein allenthalben durchziehenden kohligen Wurzeln, 

 bald dicker, bald dünner bis fein, wie das bei verzweigten Wurzeln 

 nicht anders zu erwarten ist. An einer Stelle bemerkte ich unter Flöz 7 

 im Gestein auch ein ungefähr horizontal liegendes, mit kleinen Narben 

 besetztes, walzenförmiges Khizom, von dem deutlich Seitenwurzeln in 

 das Gestein ausgingen; leider habe ich mich vergeblich bemüht, das 

 Stück aus dem Gestein herauszubringen, da es schon bei geringem 

 Meißeln in kleine Stücke zerfiel. Durch solche Horizontalrhizome 

 wird die Analogie dieser mesozoischen Wurzelböden mit 

 den karbonischen Stigmariaböden und den rezenten oder 

 subfossilen Schilf- (Röhricht-) Böden noch auffallender. Ver- 

 sucht man, die Wurzeln von der genannten Schieferbank weiter zu ver- 

 folgen nach dem überlagernden Flöz zu, so bemerkt man sehr bald, daß 

 sie in dem darüberlagernden schwärzlichen Brandschiefer unsichtbar 

 werden, und alles Anhauen des Stoßes liilft nichts, die Beschaffenheit 

 des Gesteins läßt die zweifellos vorhandenen (vgl. hierzu S. 135 unter i) 

 Wurzeln nicht mehr erkennen. Da unter einer größeren Anzahl von 

 Flözen der dortigen Gegend Brandschiefer oder, was für unsere Beobach- 

 tungen fast dasselbe ausmacht, kurzklüftiger, dunkler Schiefer als 

 Liegendes vorkommt, so erkannte ich bald, daß es ganz unmöglich sein 

 würde, die Wurzelböden unter allen Flözen, soweit sie überhaupt eine 

 Beobachtung zuließen, nachzuweisen. Ist dies, wie wir gleich sehen 

 werden, selbst bei Tagesbeleuchtung nur zum Teil möglich, so er- 

 gibt sich von selbst, was bei den in der Grube herrschenden Ver- 

 hältnissen zu erwarten ist. Auch ein Schiefer, der beim ersten An- 

 blick die Hoffnung erweckte, für unsere Beobachtungen günstig zu 

 sein, zeigte sich sehr oft dadurch unbrauchbar, . daß er von senkrecht 

 zu den Schichtflächen verlaufenden, kreuz und quer gerichteten feinen 

 Kluftflächen in oft sehr großer Zahl durchsetzt war, nach denen das 

 Gestein beim Anschlagen in lauter etwa würflige Stückchen zerfiel; 

 da die vorhandenen Wurzeln natürlich nicht diesen Klüftungstlächen 



