134 Gesainmtsit/.ung vom 10. Februar 1910. 



folgen und auch wegen des talkig-schmierigen Überzugs dieser Flächen 

 nicht auf ihnen sichtbar sein würden, so erwies sich auch diese Art 

 des Liegendgesteins als direkt unbrauchbar für unsere Untersuchungen '. 

 Hierzu kommt noch, daß bei längerem Anstehen des Gesteins das 

 herabtropfende, Kohlenstaub u. a. mitführende Wasser, die Auswitte- 

 rungen am Gestein und schließlich die oft nicht zu entfernende Zim- 

 merung an den Stößen (»Ulmen«) oft Beobachtungen mmiöglich machen, 

 man daher in der Grube meist nur bei frischerem, frei und noch 

 nicht lange anstehendem Gestein Erfolg hat. Diese zahlreichen un- 

 günstigen Umstände erklären es, weshalb man an vielen Stellen in 

 der Grube (und auch am Tage) die gesuchten Wurzelböden nicht 

 sehen kann. Daß ein Schluß auf deren Nichtvorhandensein ganz 

 voreilig sein würde, zeigte sich bei den Tagesexkursionen, wo bei 

 einer ganzen Anzahl von Flözen Wurzelböden nachgewiesen werden 

 konnten, bei denen in der Grube keine sichtbar waren. Nachstehend 

 eine Zusammenstellung der in den dortigen Gruben (unter Tage, so- 

 weit befahren) beobachteten Wurzelböden im Liegenden der Flöze: 



1. Andreasschacht (Beigvverkskolonie) im Haupt- 



querschlag Flöz 7 (sehr scliön; Fig. i) 



Flöz 2 ) (im Querschlag, we- 

 Flöz 6 ) niger typisch) 



2. Schrollschacht (Bergwerkskoloiiie) .... Flöz 13 (Stöße sehr naß) 



3. Georgschacht bei Szabolcs 2 Flözchen nahe Flöz 13 auf 



der 2.Tiefbausohle(i.westl. 

 Teihingsquerschlag) 

 Flöz 23 



4. Thommenschacht in Vasas an 2 Hözen 



Bedeutend eindrucksvoller zeigten sich die Wurzelböden bei den 

 ziemlich zahlreichen dortigen Tagesausbissen der Flöze. Zwar liegen 

 auch hier die Verhältnisse wegen der starken Verwitterung der Stöße, 

 besonders wenn Brandschiefer oder ähnliches Liegendgestein vorliegt, 

 ungünstig, doch kann man hier das Gestein an vielen Stellen beliebig 

 und mit gutem Erfolg anschürfen. Legt man dann im Liegen- 

 den mehrere Meter weit die Wurzelböden bloß, wie ich das 

 mehrfach getan habe, so ist die Erscheinung geradezu frap- 

 pant und die Analogie mit den bekannten Wurzelböden des 

 Tertiärs und des Plistozäns durchaus augenfällig und über- 

 zeugend. Nachfolgend eine Zusammenstellung der untersuchten Aus- 

 bisse, an denen Wurzelböden nachgewiesen wurden. 



' Es ist ja übiigens im Karbon ganz ähnlich, wo man in ähnlich schlechtem 

 Gestein zwar vielleicht die dicken Stigmariarhizome, nicht aber die dünnen Appendizes 

 wahrnimmt, obwohl bei diesen wegen ihrer giößeren Breite die Verliältnisse überhaupt 

 günstiger liegen als bei unseren jurassischen Wurzelbüden. 



