W. Gojhan: Entstellung der Lias-Steinkohlenflöze bei FünfkircliCM. 1 B5 



r. Ausbisse im Hohlweg etwa looo in nördlicli des Andreasschaciites (etwa 

 Flöz 6 — II); die Verwitterung an den meisten Flözen war so stark, besonders wegen 

 des brandschiel'erlial'ten Liegenden, daß meist nichts zu sehen war. Das eine Flöz 

 führte aber in einigei- Tiefe im Liegenden (wie etwa Flöz 7, Fig. 1) sandigen Schiefer, 

 und hier konnte man den Wurzelboden auf beliebige Erstreckung bloßlegen. Da über 

 dem sandigen Scliiefer Tonscliiefer folgt, dann eine Schicht Brandscliiefer, so wurden 

 auch hier die Wurzeln nach dein Flöz zu undeutlicher, im Brandschiefer selbst war 

 auch hier nichts zu sehen. In der Grube hätte man sie schon in dein Tonschiefer 

 nicht mehr gesehen. 



2. Lainpastal, oberhalb der alten Grubenhalden (nahe Stollen Nr. 3), sehr deut- 

 lich. Noch weiter im Tal hinauf tritt der "tlözleere Sandstein« auf (Rätsandsteiti) 

 mit Pflanzenschweininsel (»Häcksel«); die früher vorhandenen Kohlenschinitzen in 

 einem weiter hinaufgelegenen Steinbruch waren leider verschüttet. 



3. Bei Vasas. 



a) Ausbiß am Aufstieg zum Thommenschacht (Sandstein) im Liegenden von 

 Flöz 1 1 (wenig Wurzeln). 



b) In den Ausbissen im »Speckigen Tal« (Szalonas Gödör), am östlichen Hang, 

 südlich nahe der Seilbahn; da die Verhältnisse hier günstig lagen, waren 

 AVurzelböden sehr leiclit nachzuweisen. Ein Flöz (i*ii) zeigte hier ähnliche 

 ^'erhältnisse wie Fig. i; auch hier konnte man wie im Hohlweg beim An- 

 dreasschacht mit einiger Mühe auf beliebige Eistreckung den autochthonen 

 Wurzelboden nachweisen. 



Fassen wir kurz das Resultat des Vorigen zusammen, so läßt sich 

 das Folgende sagen: Wie der in mehr als ein Dutzend Fällen 

 nachgewieseneWurzelboden im Liegenden der Fünfkirch euer 

 Lias-Steinkohlenflöze zeigt, sind diese, mindestens zum ganz 

 überwiegenden Teile, autochthoner Entstehung wie die 

 durchaus überwiegende Menge der jüngeren und älteren 

 Humuslager der Jetztzeit, des Tertiärs und Paläozoikums; 

 wenn sich dies nicht bei allen dortigen Flözen nachweisen 

 ließ, so lag das ohne Zweifel an einer Reihe ungünstiger 

 Umstände, die im vorigen dargelegt wurden', und auch an der Mangel- 

 haftigkeit vieler Aufschlüsse in der Grube wie am Tage, an Schwierig- 

 keiten, die einem z. B. im Karbon in gleichem Maße entgegentreten. 

 Es ist allgemein zu vermuten, daß, wie im Paläozoikum und im Käno- 

 zoikum, so auch im Mesozoikum die ganz überwiegende Mehrzahl der 

 nennenswerten Steinkohlenlager ebenfalls autochthoner Entstehung sind; 

 weitere Untersuchungen an anderen Punkten werden die Richtigkeit 

 dieser Vermutung zweifellos immer mehr erweisen. 



' Der Klüftigkeit des Gesteins usw. schreibe ich es auch zu, daß in den Berge- 

 mitteln, die sich bei autochthoner Entstehung der überlagernden Kohle ebenfalls als 

 Wurzelböden zeigen müßten, solche in Fünfkirchen nicht nacligewiesen werden konnten, 

 wenigstens an den aufgeschlossenen und besichtigten Stellen; in der Wealdenkohle bei 

 Bai'singhausen a. D., deren Liegendes ebenfalls, wie ich kürzlich feststellen konnte, 

 typisclier Wurzelboden ist (wie auch bei Obernkirchen, hier jedoch aus ähnlichen Gründen 

 wie oben ausgeführt, weniger augenfällig), habeich im Bergemittel dort ebenfalls Wurzel- 

 boden nachweisen können. Näheres über die dortigen den Fünfkirchener analogen 

 Verhältnisse kann hier nicht gebracht weiden. 



