W. Gothan: Entstehung der Lias-Steinkohlenflöze bei Fünfkirclien. 139 



Zertrümmerung in parallelepipedische Stücke nichts. Schließ- 

 lich wie soll auf diese Weise das Auftreten einzelner »Pseudoge- 

 schiebe« im Flöz erklärt werden? Und warum sind dann, wie das 

 wohl unbedingt zu erwarten wäre, nicht auch erst teilweise ausgebildete 

 » Kugelkohlen« sichtbar? (vgl. auch Tabelle S. 138 Nr. 3). Hofmann 

 meint, daß die «Pseudogeschiebe« darum an Ort und Stelle gebildete 

 Kohle seien, weil die Schichten der umgebenden Steinkohle ungestört 

 durch sie hindurchsetzen. Seine Figur 10 zeigt das aber nur in sehr 

 untergeordnetem Grade. Und wenn einige Glanzkohlenstreifen wirk- 

 lich homogen durchgehen sollten, so beweist das doch nicht die Ent- 

 stehung an Ort und Stelle, da die homogen fortschreitende In- 

 kohlung des Flözes Unterschiede in der Struktur der Flöz- und Mugel- 

 kohle stark verwisclit haben kann. 



Diejenige Anschauung, die ich selbst mir gleich beim ersten An- 

 blick der »Mugelkohlen« gebildet hatte und die ich im folgenden zu 

 begründen versuchen werde, ist bereits in der Tabelle S. 138 unter 

 Nr. 5 angedeutet; in der Tat ist die Auffassung dieser als Ge- 

 rolle die zunächst einleuchtende, der auch Hofjiann anfänglich 

 zuneigte, von der er aber dann wieder abkam. 



Von größerer Bedeutung ist für unsere Frage ein Fund geworden, 

 den ich zufällig in den Sammlungen der Kgl. Geologischen Landes- 

 anstalt machte. Ich entdeckte hier eine Anzahl i>Kohlengerölle«, ganz 

 ähnlich den Kugelkohlen von Vasas und den von Hofmann beschrie- 

 benen aus dem Karolineflöz der Gruben Gute Zuflucht und Ferdinand 

 bei Kattowitz (Oberschlesien); bei einigen stand noch ausdrücklich 

 vermerkt: aus dem Karolineflöz. Für denjenigen, der die Vasaser Vor- 

 kommnisse kennt, war die Herkunft aus dem Flöz selbst auch so ohne 

 Zweifel; immerhin bildete die Bemerkung eine erwünschte Bestätigung'; 

 und ebenso ist zur Bestätigung dieser Vermutung die HoFMANNSche 

 Publikation wertvoll, wo es sich auch um karbonische, und zwar ober- 

 schlesische Vorkommen handelt. Das Wichtige an dem genannten 

 Funde ist, daß in demselben Flöz (Karoline) von derselben Grube 

 auch zweifellose Gerolle (Quarzit, Granulit usw.) vorkommen, 

 wie sie aus Oberschlesien durch Stur und Weiss, aus dem Ruhrrevier 

 durch Mentzel u. a. bekannt sind. Dieses Zusammenvorkommen 

 macht es sehr wahrscheinlich, daß es sich, wie in den Stein- 

 geröllen, auch in den »Kugelkohlen« um echte Gerolle han- 



' Dni'ch die Freundliclikcit des Hrn. Beri^assessor Kukuk konnte icli kiii'zlich in 

 Boclmm in der Sammlung der Bergschule karbonische KolilengeröUe aus Nebengestein 

 sehen, die sich schon durch die runzlige, korrodierte Oberfläche sofort von den vor- 

 liegenden, im Flöz vorkommenden unterscheiden. 



