140 Gesammtsitzung vom 10. Februar 1910. 



delt'. Nun kommen allerdings bei Vasas die Mugelkohlen nicht mit 

 SteingeröUen zusammen in den Flözen vor; aber dieses letztere kann 

 offenbar nur unter selteneren Umständen der Fall sein; wegen des 

 verschiedenen spezifischen Gewichts werden Torf- oder Kohlengerölle 

 leichter transportiert als Steingerölle, und die ersteren vertragen na- 

 türlich lange nicht einen so weiten Transport wie Steingerölle, wegen 

 des leichter zerstörbaren Materials, aus dem sie bestehen. Bezüglich 

 der Seltenheit der Kohlengerölle sei noch bemerkt, daß diese wohl 

 oft übersehen sind, da sie aus demselben Material wie das Flöz selbst 

 bestehen und nur auffallen, wenn ihre Kohle besonders fest sich zeigt. 

 So mag schon manches Kohlengeröll unter der Hacke oder bei der 

 Sprengarbeit des Bergmanns oder in der Kohlenseparation ungesehen 

 zerstört worden sein, und dies um so mehr, als die Kohlengerölle 

 sonst an den meisten Punkten nur vereinzelt vorkommen. 



Wir haben zum Schluß noch einige Erörterungen darüber an- 

 zufügen, wie und ob sich die Einzelerscheinungen, die die Mugel- 

 kohlen zeigen, mit der Annahme in Einklang bringen lassen, daß es 

 sich um Kohlengerölle handelt. Zunächst braucht man, meiner 

 Meinung nach, bei dem Namen Gerolle nicht an einen weiten 

 Transport, etwa aus anderen Flözen oder aus entfernt lie- 

 genden Teilen des Flözes, zu denken; es kann sich — und 

 dieser Annahme möchte ich zuneigen — um eine Bedeckung eines 

 mehr oder weniger großen Teiles oder einzelner Partien des jurassi- 

 schen Waldmoors durch Wasser gehandelt haben; das überstehende 

 Wasser ward vom Winde bewegt, und der Wellenschlag 

 allein kann schon solche Gerolle erzeugt haben, die aus 

 festeren Partien der Torfsubstanz bestanden; diese wurde 

 zerkleinert, und festere Bestandteile derselben, die nicht 

 aufgerieben wurden, erhielten durch die Tätigkeit von Wind 

 und Wasser die Geröllform. In dieser Form sanken sie in den 

 Humusschlamm mehr oder weniger tief ein, und dies ist wohl der 

 Grund, weshalb sie sich jetzt als Mugelkohlen in so verschiedenen 

 Niveaus der Flöze finden. Man könnte hier entgegenhalten, daß die 

 Beschalfenlieit des Torfes ein solches Einsinken nicht zulasse. Das 

 wäre richtig, wenn man gewiß wäre, daß der Torf der Juramoore 

 die Beschaffenheit unserer heimischen Moortorfe gehabt hat; dies ist 

 aber durchaus nicht ohne weiteres anzunehmen. Vergegenwärtigen 

 wir uns, daß die Juramoorvegetation unter mehr oder minder tropi- 

 schen Bedingungen — wenigstens in unseren oder südlicheren Breiten 



' Auch aus dem Saarrevier (Grube Reden) ist uns vor einigen Jahren ein Kohlen- 

 geröll zugegangen, wohl auch aus der Flözkohle selbst, was indes nicht sicher ist, da 

 es erst in der Separation zum Vorschein kam. 



