W. Gothan: Entstehung der Lias-Steinkohlenflöze bei Fünfkirclien. 141 



— gediehen ist, so liegt es vielleicht näher, als Parallele den Torf 

 eines Tropenmoores der Jetztzeit heranzuziehen, wie wir ein 

 solches durch Potonik nun endlich kennen gelernt haben (Jahrb. d. 

 Kgl. Preuß. Geol. Landesanst. Bd. XXX, T. I, 2, S. 379 ff.); hier hat 

 der Torf zum allergrößten Teile durchaus schlammige Beschaffen- 

 heit, und in ihm würden daher solche Gerolle leicht untersinken. 

 Außerdem müßten wir, der oben gemachten Annahme von größeren 

 Wasserflächen auf dem Juramoor folgend, ein Einsinken um so mehr 

 annehmen, als ganz bestimmt die Torfpartien am Boden dieser 

 als seicht vorzustellenden »Moorseen« bis zu mehr oder 

 minder großer Tiefe zu feinem Schlamm aufgerieben sein 

 werden; gerieten die sich wohl am Rande dieser Wässer bildenden 

 Gerolle in den Schlamm hinein, so sanken sie darin unter. Diese 

 Annahme würde auch zugleich erklären, warum nicht anderweitige 

 mineralische Sedimente mit den Gerollen in das Moor hin- 

 eingeraten sind, wie das bei einer ähnlichen Bildungsweise, wie 

 sie unsere TorfgeröUe am Seestrande durchmachen, zu fordern wäre. 

 (Eine solche Miteinschwemmung von Sedimenten wäre man übrigens 

 noch weit eher berechtigt bei den echten Steingeröllen in Flözen zu 

 fordern, bei denen dies erfahrungsgemäß auch nicht der Fall ist, ob- 

 wohl diese wohl ganz sicher von weiterher aus dem anstehenden 

 festen Gestein von Gebirgen usw. stammen.) Es steht mit diesen An- 

 nahmen keineswegs im Widerspruch, daß die Kohlenbeschaffenheit der 

 Flöze nach dem Liegenden oder Hangenden zu keine nennenswerte, 

 auf diese Verhältnisse zurückgehende Verschiedenheit in der Kohlen- 

 beschaffenheit erkennen läßt; denn natürlich werden die angenomme- 

 nen «Moorseen« nicht dauernd bestanden haben, sondern vor Ein- 

 bettung des Moors ihrerseits wieder verlandet sein, und so wäre kaum 

 anzunehmen, daß wegen der Durchsetzung mit der als Ver- 

 lander auftretenden autochthonen Vegetation die etwa um- 

 gearbeiteten Partien des Flözes dies etwa noch in der Koh- 

 lenbeschaffenheit ahnen lassen. Mag man auch einwenden, daß 

 direkte Analoga eines solchen großen Moores mit solchen größeren 

 Moorseen heute nicht bekannt sind, so kann man dem entgegenhalten, 

 daß, da das Auftreten der Mugelkohlen in dieser Menge wie bei Fünf- 

 kirchen etwas ganz Ungewöhnliches ist, auch die Verhältnisse der 

 Juramoore an den betreffenden Stellen ebenfalls eigenartige gewesen 

 sein werden. Die übrigen Annahmen sind jedenfalls, nach meiner 

 Ansicht, noch viel unwahrscheinlicher und hypothetischer als die 

 unsrige. 



Einiger Worte bedürfen schließlich noch die Rutschflächen und 

 die schalige Absonderung, die, wie oben erwähnt, die Mugelkohlen 



