250 Sitzung der jihys.-math. Classe v. 3. März 1910. — Mitth. v. 17. Februar. 



sehr genau bekannt war (vgl. weiter unten). Um unabhcängig zu sein 

 von einer Änderung in der Empfindlichkeit des Galvanometers u. dgl., 

 wurde die Eichung sehr oft wiederholt; selbst etwaige Fehler in der 

 Temperaturmessung der hineinzubringenden Substanz werden dadurch, 

 daß man im wesentlichen relative spezifische Wärme bestimmte, weit- 

 gehend eliminiert. Der Hauptvorteil der beschriebenen Vorrichtung 

 besteht darin, daß sie auf die verschiedensten Temperaturen gebracht 

 werden kann; besonders gut arbeitete der Apparat z. B. in einem 

 Bade von fester Kohlensäure. Übrigens dürfte der Apparat auch für 

 mancherlei thermochemische Messungen brauchbar sein. 



Natürlich muß nach jeder Messung, ehe ein nächster Versuch 

 erfolgen kann, die Temj^eratur des Kalorimeters wieder auf die Tem- 

 peratur des Bades gebracht werden; da wegen der guten Wärme- 

 isolation der Temperaturausgleich sehr langsam erfolgt, wurde durch 

 Erwärmung oder Abkühlung je nach Umständen der Effekt des vorher- 

 gehenden Versuches in wenigen Minuten rückgängig gemacht. 



2. Messungen mit dem Kupferkalorimeter (Lindemänn). 



Als Beispiel für die mit dem soeben beschriebenen Apparat aus- 

 zuführenden Messungen sei eine Bestimmung der spezifischen Wärme 

 des gewöhnlichen rhombischen Schwefels mitgeteilt. Benutzt wurden 

 7.563 g, die Temperatur des Erhitzungsraumes betrug 36.81"; das 

 Kalorimeter befand sich in einem Bade von 0°. Die folgende Tabelle 

 enthält die Galvanometerablesungen vor und nach Einbringen der 

 Substanz, das zur Zeit 2' erfolgte. 



Zeit Ausschlag 



0.3 



1 0.3 



2 0.3 



3 13-6 



4 18.8 



5 2I-0 



6 21.9 



7 22.0 



8 22.1 



Der Gang war während der letzten 10 Minuten bis auf die Ab- 

 lesefehler konstant und betrug im Mittel 0.21 Teilstriche. Wir finden 

 somit als Effekt 2 1.4 -f- 10-0.2 i — 0.3 = 23.2. Die Thermoelemente 

 waren mit einem Beckmannthermometer geeicht worden und einem 

 Ausschlag von 23.5 Teilstrichen entsprach eine Temperaturdifferenz von 

 1.222°. Die Temperatur der Substanz war also um 36.81 — 1.22 gleich 

 35.59° gefallen. Wasser in einem Silbergefäß gab als Eichsubstanz 



