280 Sitzung der phys.-math. Classe v. 3. Mär/, 1910. — Mitth. v. 17. Februar. 



wenig und jedenfalls viel weniger voneinander verschieden sein können, 

 als die Unsicherheit der thermochemischen Messung beträgt. 



Es genügte daher, eine Reihenentwicklung ausfindig zu machen, 

 die dem beobachteten Verlauf wenigstens einigermaßen wiedergibt; 

 aus der letzten Kolumne vorstehender Tabelle folgt dann 



U — A = — 298 + 306 = 8 cal. bei T = 273 . 



Für die Hydratationswärme pro Mol. flüssigen Wassers fanden 

 Berthelot 3100, Thomsen 3165 bei 18°, im Mittel 3133 und um- 

 gerechnet auf 0° und auf Eis 



3133 — 18. 7.2 — 1440 = 1563. 

 Anderseits beträgt A nach den Dampfdruckmessungen von Lescceur' 



t = 20 

 ^ = 1509 



und nach Jorissen" 



t = 18.15 

 Ä = 1315 



Im Mittel liefert die erste Reihe 1240 bei 46.8*= 

 bei 35.2°; mit Hilfe der Gleichung (i) auf 0° umgerechnet liefert die 

 erste Zahl 1525, die zweite 1467, im Mittel 1496. Somit folgt bei 



r=273 



A = 1496 (beob.) und A = 1563 — 8 = 1555 (ber.) . 



die zweite 1257 



5. Umwandlung des Schwefels. 



Es liegen nunmehr sehr viele Messungen über die spezifische 

 Wärme beider Modifikationen vor: 



' Ann. Chim.-Phys. [6] 11, 431 (1887). 

 * Maandbl. v. Naturw. 1894, Nr. i. 

 ' Ann. d. Phy.sik [4] 22, 79 (1907). 



