TnoMSEN: Ein Blatt in tüikisclier »Runen.schnTt aus Tuifan. 299 



nur 1 + t, n + d oder t, n + c geschrieben wird, ferner ^ *) und Jf^ 

 oder ^**). 



Die Orthographie endlich ist im ganzen sorgfältig, und namentlich 

 wird die Unterscheidung der zwei Konsonantenreihen ' und ' (oben 

 S. 298 Note) meistens beobachtet. Von den iranischen Lehnwörtern 

 kiw(a)n' Z. 10 und t'iy(^) Z. 11 abgesehen findet sich eine Vermischung 

 der zwei Reihen nur in den oben erwähnten Fällen von s' statt S' und 

 in q'iz'il' Z. 15/16, also, wie oft sonst, wesentlich vor oder nach t. 



Über das allgemeine Verhältnis des Turfanal phabetes zu dem der 

 Steininschriften der mehr nördlich und nordöstlich wohnenden Türk- 

 stämme in der Mongolei und Südsibirien, wo das »Runen «aiphabet 

 seine eigentliche Blüte hatte, erlaube ich mir noch ein paar Worte 

 beizufügen. Die gleich in die Augen fallenden Unterschiede in den 

 Formen der gemeinsamen Buchstaben beruhen größtenteils eben nur 

 darauf, daß wir es dort mit einer Lapidarschrift, hier mit einer Bücher- 

 schrift zu tun haben. Als solche wurde das Alphabet wahrscheinlich 

 erst hier benutzt und weiter entwickelt. Die daraus folgenden Unter- 

 schiede zeigen sich hier einerseits in den mehr gerundeten imd kursiven 

 Formen der Buchstaben, wie wir es z. B. für s' oder r-^ gesehen haben, 

 anderseits in dem von der Feder- (oder Pinsel-?) Führung bedingten 

 wechselnden Druck der Züge : bei senkrecht gehenden Bewegungen der 

 Hand werden die Züge dicker (bisweilen, wie in T. M. 342, von Le Coqs 

 Taf. X und XI, sogar in überaus hohem Grad), während die seitwärts 



*) Dieses Symbol, das icii früher durch j umschrieb, enthält entscliieden ein 

 nasales Element (s. Radloff, Alltürk. Inschriften, 2. Folge, S. 28). Meiner Meinung 

 nach ist es eher ein nasaliertes Jod (mit vorhergehendem nasalierten Vokal?), wie im 

 Jakutischen, als ein palatales oder mouilliertes n. (Da dieser Laut nur in Verbindiuig 

 mit liinteren Vokalen vorkommt, wäre die manichäische Transkription in T. 11, T. 20 

 Nr. 10, VON Le Coq S. 1050, wohl besser mit iy (für cy) als mit iy wiederzugeben.) 



**) Vgl. VON Le Coq S. 1050. 1051. 1059. Ich möchte diese zwei variierenden 

 Symbole für die Silbe vp, op als eine sekundäre, vielleicht nur lokale Differenzierung 

 mit geändertem Lautwert des aus den Inschriften wohlbekannten Zeichens R oder ^ 

 ük, ök erklären. Von dergleichen Vorgängen könnten andere Beispiele genug angeführt 

 werden, worauf ich hier nicht eingehe. Übrigens findet sich in der ursprünglichen Be- 

 deutung ük die Form ^ in t'ük{ä)di T. M. 327 Rückseite Z. 4 (von Le Coq S. 1053 und 

 Taf. IX), üidgidük T. M. 326 Rückseite Z. 2 (ebenda S. 1058 und Taf. XII). (Mit 5 

 als einfacher \'ariaute des gewöhnlichen 9v b' können die erwähnten Zeichen für up 

 gewiß nicht in Verbindung stehen. Dazu ist auch schon der L^nterschied in der Form 

 zu groß. Wenn ich in meiner «Notice preliminaire« von 1893, S. 298, Nr. 18 für diese 

 zwei Zeichen den Wert »6^ (i'''")" ansetzte, geschah dies nur, weil ich mich damals 

 noch nicht von der entschiedenen Unrichtigkeit der üblichen Transkriptionsweise des 

 Uigurischen, unter anderm mit p im Anlaut statt b, überzeugt hatte. Die Parenthese 

 muß gestrichen werden, ebenso wie »(/)'?)« unter Nr. 17 und '{-p)- unter Nr. 16. In 

 meiner späteren Arbeit »Inscriptions de FOrkhon dechiifrees« finden sich diese Zusätze 

 aucli. nicht; vgl. daselbst S. 9, 230".) 



