Thomsen: Ein Blatt in türkischer •Runen.schrift aus Tiirfan. 301 



seits betrachte ich es nicht als unwahrscheinlich, daß es eben dieselbe 

 Wirksamkeit ist, die etwa um die Mitte des 8. Jahrhunderts, durch 

 Vermittelung oder Übersiedelung türkischer (uigurischer) Proselyten 

 aus dem Norden, zuerst den Stoß zu der eigenartigen Verwendung und 

 Entwickelung des » Runen «alphabets in Ostturkistan gegeben hat, wo 

 es in dieser Form, wie es scheint, erst in der letzten manichäischen 

 Periode auftritt und immer in viel beschränkterem Gebrauch blieb als 

 die verschiedenen Ableger der Estrangeloschrift. Von einer etwaigen 

 älteren Verwendung des Alphabets auf Stein Inschriften ist jedenfalls 

 bis jetzt keine Spur in dieser Gegend entdeckt. Die geographisch am 

 nächsten gelegenen Denkmäler dieser Art (aus dem Talastale) und 

 ebenso die in den Höhlen von Jar-choto eingeritzten Inschriften*) 

 gehören einer andern Gruppe derselben Schriftgattung an, die ge- 

 wiß nicht den unmittelbaren Ausgangspunkt des Turfanalphabets bil- 

 den kann. 



Nach dieser Digression kehre ich zu unserem Blatt zurück. Was 

 die Zeit, der es angehört, betrifl't, möchte ich es nicht früher als um 

 die Mitte des 8. Jahrhunderts setzen, vielleicht gar rund um 8oo. Daß 

 es aus manichäischen Kreisen hei'stammt, ist aus der ganzen Sachlage 

 ersichtlich und wird zudem durch die nicht wenigen iranischen (sogh- 

 dischen) Lehnwörter bestätigt. 



Der Inhalt ist ein Stück mystisch-magischer Mineralogie von ähn- 

 licher Art wie verwandte Erzeugnisse des europäischen Mittelalters. 

 Da der Gegenstand mir persönlich fern liegt, ist es nur sehr wenig, 

 was ich zur Aufklärung desselben habe beitragen können. Alle wei- 

 teren Einzelheiten und besonders die Bestimmung der Quellen oder 

 Kulturströmungen, auf denen diese Aufzeichnungen fußen mögen, muß 

 ich anderen überlassen, die auf diesem Gebiete kundiger sind als ich. 



Ich gebe jetzt die Transkription des Textes (vgl. Taf. III) mit bei- 

 gefügter Interlinearübersetzung wie in den bisherigen Publikationen 

 der Turfanhandschriften. In der Umschreibung behalte ich ebenfalls 

 die von F. W. K. Müller und A. von Le Coq benutzte Lautbezeichnung 

 bei. Die kleinen Zahlen ' und ^ halte ich für überflüssig da beizu- 

 fügen, wo die Vokale des Wortes genügende Auskunft geben. Ich tue 

 es nur, wo die ausdrückliche Angabe davon aus irgendeinem Grunde 

 von Bedeutung sein kann. 



Nestoriaiiismus war, sondern der Manicliäismus (Deveria, Marc^uart, ?\W. K. Müller), 

 füge ich noch den hinzu, daß im Fragment Inscriptions de l'Orkhon 3 Z. 4 = Rad- 

 LOFF h, Z. 3 (4) unzvveifelliaf't nuyos^ak] zu lesen ist =: gewöhnlich niyosak »Ilöier, Mani- 

 chäer«. (Ein anderes Indizium für dasselbe gibt jetzt Bang in WZKM. XXIII 8.417.) 

 *) Radloff in Nachrichten über die Expedition nach Turfan, I, St. Petersburg 

 1899, S. Soff. 



