318 Sitzung der physlkalisch-niatliematischeii Classe vom 17. ^lärz 1910. 



Stellt man dieselben Beobachtungen bei stufenweise erniedrigter 

 Lufttemperatur an, so verschwinden zuerst die Wirkungen der Kohle- 

 hydrate, dann die der Fette, schließlich die der Eiweißstoffe, und es 

 ist schließlich kein Unterschied mehr zwischen dem Kraftwechsel eines 

 gefiitterten und ungefiitterten Tieres. Umgekehrt, wenn man bei nie- 

 driger Temperatur Eiweiß z. B. in verschiedener Menge füttert und von 

 Tag zu Tag die Wärme steigert, den Energieverbrauch feststellt und mit 

 jenem des unter gleichen Bedingungen gehaltenen hungernden Tieres 

 vergleicht, so sinkt bei letzterem konstant der Energieverbrauch (bis 

 zu einer gewissen Grenze); bei dem genährten aber findet dies Sinken 

 nur in beschränktem Maße statt, am geringsten ist es im Falle reicher 

 Nahrung, größer bei mittlerer Nahrung usw. 



Ich gebe zwei Beispiele dafür: 



MäßigeNahrung ReicheNahrung 



Temperatur Energieverbrauch pro kg in kg/cal. Temperatur Energieverbrauch pro kg in kg/cal. 



der Luft bei Hunger bei Nahrung der Luft bei Hunger bei Nahrung 



5-3 121. 3 121.9 4.2 128.0 133.5 



15.0 98.7 96.1 14.5 100.9 IIO.9 



21.0 70.7 83.7 21.9 70.7 lOI.O 



30.6 61.9 81.7 30.8 62.6 II7.2 



(Gesetze des Energieverbrauchs S. 166.) 



Es liegt hier also eine ausgesprochene Kompensation zweier Funk- 

 tionen vor, die eine ist die Wirkung der Nahrung, welche den Energie- 

 verbrauch steigert, welche bei gleichbleibender Ernährung nicht va- 

 riabel ist, der andere Vorgang besteht darin, daß bei dem (hungernden) 

 Versuchstiere der Energieverbrauch ganz abhängig ist von der Luft- 

 wärme (chemische Wärmeregulation). Letztere Funktion kann durch 

 die Wärmebildung bei der Nahrungsaufnahme ganz ausgeschaltet werden. 

 Je mehr durch letzteren Vorgang Wärme entsteht, um so weniger wird 

 funktionell durch den Regulationsmechanismus erzeugt. 



In analoger Weise, nur dem Willen freigestellt, wirkt kompen- 

 satorisch entlastend auf die Wärmeregulation die Muskelarbeit, am 

 klarsten und bekanntesten sind diese Beziehungen von der Tempe- 

 raturgrenze ab, wo die auch bei völliger Körperruhe wirkende Regu- 

 lation wegen zu großer Wärmeverluste zu versagen beginnt, die Wärme- 

 steigerung durch Bewegung uns jedoch die niederen Temperaturgrade 

 ohne Unlustgefähle zu ertragen erlaubt. 



Das Regulationsprinzip ist für die eben geschilderten Erscheinungen 

 ein energetisches bzw. rein thermisches, im hohen Maße ökonomisches. 



Nahrungswirkung und Muskelleistung sind also Funktionen, die 

 zu einer weiteren, der Wärmeregulation, in eine sehr enge Beziehung 



