400 Sitzung der philosophisch-liistorisclien Classe vom 21. April 1910. 



aainynt' oya^ ti evMÖc eAeveTO aaitöc eiCHC, 



Nti)TOICIN a' ATaNTA AIHNeKSecCI rdPAIPGN 



iHPcoc ÄTpei'AHC evp'Y' KPeiwN Ätam^mnun. 



ist einerlei: in einem Zuge kann weder dies noch jenes vorgetragen 

 worden sein, und wenn eine Pause eintritt, ist beides gleich gut'. 

 Doch will ich gern glauben, daß der Dichter des 9 oder auch der 

 Interpolator der Verse 323 — 344 einen gleichgiltigen Übergang ge- 

 strichen hat, in dem die Schmausenden zu Bette gingen. Mehr könnte 

 niemand verlangen. 



Indem wir die Eindichtung als solche erkennen, ergibt sich uns 

 eine Ilias, ein Epos, das sie voraussetzt, A bis H 322, A bis irgend- 

 wie zum Tode des Patroklos. Der Zweck der Eindichtung war die 

 Aufnahme der beiden Einzelgedichte I und K, und da diese eine Nie- 

 derlage der Achäer voraussetzen, mußte diese neu gedichtet werden. 

 Solche Eindichtungen kennen wir aus den hesiodischen Epen und be- 

 sitzen noch den Schild des Herakles'^; in der Ilias selbst ist der Schiffs- 

 katalog derart''. Die P^inzel gedieh te I und K sind selbst nicht etwa 

 alt, so daß sie die Entstehung des P]pos überhaupt durch Zusammen- 

 fugung bewiesen, sondern setzen in Handlung und Charakteren eine 

 Ilias voraus, neben der sie entstanden sind. Schwerlich sind sie viel 

 älter als 0, aber beide in anderen Gegenden entstanden, man möchte 

 sagen, in anderen Dichterschulen; da wir sie nur durch den Verfasser 

 von 6 besitzen, muß einmal verfolgt werden, inwieweit er sie über- 

 arbeitet hat*. 



Unabweisbar ist es, auf den zweiten Teil der Ilias einen Blick zu 

 werfen, da dieser ja die Eindichtung bis K nicht kennen darf, wenn diese 

 richtig beurteilt sein soll. Von und K gilt das; aber die Gesandt- 

 schaft an Achilleus ist zwar dem A und TT unbekannt, im T dagegen 



' Eine solche Pause kann man doch kaum zwischen X und Y leugnen, die 

 doch zueinander gehören. 



öc ei»>ATO kaaioyc', eni as ctenaxonto rYNA?Kec. 



ÜC oT MeN CTeNÄXONTO KATA nTÖAIN • AYTAP AXAloi. 



^ Ich habe diese Eindichtungen Herrn. XL 121 — 123 behandelt; sie dünken mich 

 für die Analj'se der hoiuerischen Gedichte überaus wichtig. 



^ Die Auslösung des Kataloges ist nicht ganz einfach; ich habe die Untersuchung 

 abgeschlo.ssen. Das Gedicht mag Vorlagen benutzen, aber so wie es ist, ist es für den 

 Ort bestimmt, an dem es steht. 



'' Sie können natürlich auch schon vorher manche Umgestaltung erfahren haben, 

 wie für das I wahi'sclieiidicii ist; für das K versucht es eine scharfsinnige Abhandlung 

 von W. Witte (Studien zu Homer, Fiankfurt a. O. 1908) zu erweisen, die indessen 

 dem Charakter des Gedichtes nicht gerecht wird. Es zeigt sich, wie notwendig indi- 

 vidualisierende Interpretation des Homer ist. Chorizonten düi-fien am wenigsten mit 

 einer konventionellen »homerischen" Weise in .Stil und Sprache operieren. 



