436 Gesammtsitzung vom 28. April 1910. — Mittheilung vom 14. April. 



Mit der Ansicht, daß die Nolniuyota im Leben die ganzen Arme 

 rückwärts in die Höhe zu schlagen vermögen, steht im Einklänge, 

 daß die konservierten Tiere sehr häufig eine starke Aufwärtsbiegung 

 der Arme darbieten. Ferner paßt dazu die Eigentümlichkeit, daß bei 

 allen hierher gehörigen Arten die Rückenhaut der Arme dünn und nacli- 

 giebig ist und die darin befindlichen Skelettstücke (Paxillen) distal 

 von dem Ursprünge des Längsmuskelpaares niemals in festere Ver- 

 bindung miteinander treten. Auch der Umstand, daß die oberen Rand- 

 platten zu den unteren sehr häufig eine alternierende Stellung ein- 

 nehmen, läßt sich mit jener Bewegungsweise der Arme in Zusammen- 

 hang bringen. Endlich sind die Arme zu Schwimmbewegungen auch, 

 dadurch besonders geschickt gemacht, daß die Genitalorgane auf die 

 Scheibe beschränkt bleiben, die radialen Blinddärme nur in die Arm- 

 basis hineinreichen und die Atmungsorgane in Gestalt der Papula 

 ebenfalls sich in der Regel nur im Bereich der Scheibe und Arm- 

 basis ausbilden. Aus dem Schwimmvermögen dieser Seesterne erklärt 

 sich auch die schwache Entwicklung der Saugscheibe an den Füßchen- 

 enden aller hierher gehörigen Formen und ihr fast ausschließliches 

 Vorkommen auf weicher, schlammiger, lehmiger Unterlage, auf welcher 

 sie für mächtiger entwickelte Saugscheiben keine rechte Verwendung 

 haben würden. 



Das für die Ordnung kennzeichnende dorsale Längsmuskel- 

 paar der Arme hat bei seinem ersten Bekanntwerden zu einem 

 sonderbaren Irrtum Veranlassung gegeben. Studer (1S83, 1884), der 

 diese Muskeln zuerst, bei Cheiraster gazellae, gesehen hat, hielt sie 

 nämlich für die Genitalorgane. Erst Sladen (1889) deutet sie bei 

 einigen, leider nicht näher bezeichneten Arten seiner Gattung Pontastcr 

 als Muskeln, während Perrier (1894) sie bei Cheiraster mirahilis (= coro- 

 natusjuv.) nur als »faserige Bänder« bezeichnet. Von ihrer zweifel- 

 losen muskulösen Beschaffenheit konnte ich mich bereits 1903 an 

 Luidlaster (Cheiraster) gerlachei und dann 1 905 an Pertinaster (Cheiraster) 

 agassizii, Pararchaster spinuUger, Benthopecten (Pararchaster) pectinifer und 

 cognatus überzeugen. Alle anderen neueren Untersucher von Seesternen 

 haben diesen bemerkenswerten, eigenartigen Muskeln keine Aufmerk- 

 samkeit geschenkt. Um so mehr verdient es hervorgehoben zu werden, 

 daß sie auch bei dem seit 1846 bekannten und so vielfach untersTichten 

 Pontasfer tenuispinus in bester Ausbildung vorhanden, jedoch bis heute 

 unbeachtet geblieben sind. Ich fand sie ferner bei Pedinaster crihrelluin, 

 P. ßlholi, P. kispidus, Luidiaster hirsutus, L. dawsoni, Cheiraster pilosus, 

 Ch. niosicus, Ch. snyderi, Ch. granulatus, Gaussaster vanhöffeni, Benthopecten 

 incertus und B. simplex, also ausnahmslos bei allen 1 8 Noto7ni/ota- Arten, 

 die ich selbst zu untersuchen Gelegenheit hatte. Nimmt man dazu die 



