Antrittsrede und Erwiderung. 669 



stellt sind; nur eines noch drängt es mich zu erwälinen, weil es mir 

 seit Jahren am Herzen liegt, die kritische Ausgabe des Mahäbhärata, 

 das, mehr als ein Epos, fast ein Kompendium des Glaubens und 

 Wissens des indischen Mittelalters und nächst dem Kgveda das wich- 

 tigste Literaturdenkmal ist, das Indien hervorgebracht hat. Bei dem 

 Umfang des Werkes, der ungefähr das zwölffache der llias beträgt, 

 bei der Vielfältigkeit der Rezensionen, in denen es uns überliefert ist, 

 würde die Kraft des einzelnen dieser Aufgabe gegenüber erlahmen. 

 Hier bedarf es des Zusammenwirkens vieler zu gemeinsamem Ziele, 

 und dankbare Anerkennung zollen wir der tätigen Fürsorge, die uns 

 die vereinigten Akademien haben angedeihen lassen. 



Dem Auge des einzelnen schwer übersehbar, dehnt sich die mehr 

 als drei Jahrtausende umspannende indische Literatur, und weite 

 Strecken sind von wissenschaftlicher Forschung noch kaum berührt. 

 Da ist es begreiflich, daß der einzelne oft geneigt ist, sein Arbeits- 

 gebiet eng zu umgrenzen. Die einheimische Wissenschaft sah und 

 sieht darin noch heute ihr Ideal und eine Quelle der Überlegenheit 

 über die westliche Wissenschaft. Wir wollen die Vorzüge dieser 

 isolierenden Richtung auf dem Gebiete des speziellen .Sästra gern an- 

 erkennen. Unser Ziel aber muß doch die Erkenntnis des indischen 

 Kulturlebens in seinem historischen Zusammenhange sein, in seiner 

 Gesamtentwicklung von Asoka bis Krsnaräya von Vijayanagara, vom 

 Rgveda bis zum Bhägavatapuräna. Ich habe mich bemüht, dieses Ziel 

 nie aus den Augen zu verlieren, beim Studium wie beim Unterricht 

 und bei eigenem Schaffen stets vom Besonderen zum Typischen, vom 

 Kleinen vuid Kleinsten zum Großen vorzudringen. Wohl bin ich mir 

 bewußt, dabei bis jetzt melir ein Lernender und Empfangender als 

 ein Geber gewesen zu sein. Um so mehr habe ich der Akademie 

 für das Vertrauen zu danken, das sie mir durch meine Wahl erwiesen 

 hat. Ich werde mich bestreben, es zu rechtfertigen. 



Erwiderung des Sekretars Hrn. Diels. 



Geehrter Herr Kollege! 



Als wir die Ehre hatten, in der LEiBNiz-Sitzung des Jahres 1903 

 Ihren Vorgänger, Riciiard Pischel, als neueingetretenen Akademiker 

 zu begrüßen, konnte niemand von uns ahnen, daß sein reiches Wir- 

 ken in unserer Mitte so bald einen jähen, beklagenswerten Abschluß 

 finden würde. Noch zittert der tiefe Schmerz um den herben Ver- 

 lust in aller Herzen nach, aber er wird doch gemildert, wenn wir Sie, 

 TIr. Lüders, an seiner Stelle sehen dürfen. 



