340 Klotzsch 



Herr Schieiden versucht den von Herrn Blume gegebenen Gattungs- 

 charakter in der schon angeführten Abhandlung zu verbessern, indem er 

 anführt, dafs die sogenannten Antheren achtzellig seien, und daher, vergli- 

 chen mit dem regelmäfsigen Antherenbau, wohl richtiger als diandrische, 

 monadelphe Blüthen gedeutet werden müfsten. 



Dieses Beispiel der Blüthendeutung mag als Beleg dienen, wie wich- 

 tig es ist, in dem systematischen Theile der Botanik eingeweiht zu sein, 

 gleichzeitig ist es aber auch geeignet, den Beweis zu liefern, dafs anatomi- 

 sche Kenntnisse zur Beurtheilung systematischer Fragen nicht ausreichen. 



Herr Schnizlein spricht sich über diesen Gegenstand in derselben 

 Weise aus, geht aber noch etwas weiter, indem er annimmt, es gehörten je 

 2 Öffnungen (mithin 2 Fächer) einer Anthere an, welche um einen Mittel- 

 raum herumstehend eine Blüthe darstelle, deren Fruchtknoten typisch fehle. 

 Dergleichen Hypothesen gewähren der Systematik keinen reellen Nutzen ; 

 für denjenigen, der keine Gelegenheit hat, aus Autopsie darüber zu ur- 

 theilen, sind sie sogar schädlich, weil durch sie die wahre Erkenntnifs er- 

 schwert wird ; dazu kommt noch, dafs die Zeit, die man zur Widerlegung 

 derselben zu verwenden gezwungen wird, in besserer Weise verwerthet wer- 

 den könnte. 



Hier wird die männliche Blüthe von der weiblichen getrennt, von 

 einer Blumenscheide eingeschlossen. 



Jede derselben ist mit einem besondern Perigon versehen, die Axe 

 tritt in Form eines Säulchens durch das Perigon und zeigt an ihrer Spitze 

 oder vielmehr unterhalb derselben einen Wirtel von vierfächrigen Staub- 

 beuteln, die die Eigenthümlichkeit besitzen, dafs nicht 4 Fächer, wie es ge- 

 wöhnlich der Fall ist, neben einander liegen, sondern dafs zwei übereinan- 

 der zwei nebeneinander gestellt sind. Ob diese frei gewordene Axe Columna 

 oder Spadix genannt wird, ist von keiner Bedeutung, aber von einer Mona- 

 delphie der Staubbeutel kann hier nicht die Rede sein, da die Beziehung 

 derselben nur auf die Verwachsung der Staubfäden angewandt werden darf. 

 Ebensowenig ist es möglich, dafs im Centrum eines Connecticulum's ein 

 verkümmertes Ovarium gedacht werden kann. 



Herr Carl Koch am citirten Orte behauptet, Nebenblätter seien nicht 

 vorhanden, während Herr Schieiden in seinem Prodromus Monogi-aphiac 



