76 Hometer über die Heimath nach alldeutschem Recht, 



nahmen, sei es als Pflicht oder Recht des Beklagten begrünriet sind, und wel- 

 ches in gewissen Fällen selbst ohne Ausnahmegilt. Zu solchen Fällen gehörte 

 der des gerichtlichen Zweikampfes auch noch zur Zeit des Ssp. wohl nicht 

 allein. Heinrich der Löwe behauptete: iniuste de se iudicatum esse, dicens 

 se de Suevia oriundum et nullumproscriptione damnari posse non convictum 

 in terra nativitatis snae ( 10 °). Die Ueberführting also eines Verbrechens, 

 welches an Leben oder Hand ging, (denn nur dann folgte der Ueberfiihrung 

 die Achtung, Ssp. 1.68. §. 1.) sollte nur im Heimathslande geschehen. Und 

 dafs diese Behauptung einen rechtlichen Grund hatte, schliefse ich aus einem 

 noch spätem Vorgange vom J. LiÜ, woK. Heinrich einige Baiern und ihre 

 Burgen zwar zu Worms in die Acht that, aber dies doch durch ein Privile- 

 gium der Kreuzfahrer zu rechtfertigen für nöthig hielt ( 101 ). Eine dritte An- 

 wendung finde ich in einem noch spätem Falle. Im J. 1399 wollte Seitz 

 Marschall von Oberndorf, der in Baiern lebte, einen von Rosenhart nicht 

 als Waffengenofs und turniermäfsig anerkennen. Er forderte ihn auf, dahin 

 zu kommen: „darinnen du geboren bist, so wil ich mit dir für herrn u. ritter 

 u. knecht kommen, und wil da erfinden lassen, ob du u. dein vordem zu 

 guten dingen gehoeren oder nit." Rosenhart antwortete, er sei „heruff zu 

 dem Rosenharth kommen, der vesten dannen er geboren sei" (sie lag in der 

 oberschwäbischen, gräfl. Montfortschen Herrschaft Tettnang), und verkün- 

 dete ihm einen Tag auf dem Schlosse Tettnang zur Führung des Beweises. 



(ioo) Arnoldi Chron. Slav. Leibnitz II. 6hh. 



( ) Non obstante eo, quod in Babaria terra non exstitimus, praesertim cum privilegium 

 cruce — signatorum excludat legem proscriptionis regiae. Mon. Boic. XXXI. a. p. 510. — Der 

 Abbas Ursp. giebtden Einwand Heinrichs oder vielmehr seiner Anhänger dahin an: ut imperator 

 ducem condemnare non posset, vel terras suas abiudicare, nisi infra terras ducis placitum sta- 

 tueret. Hierauf habe ein nobilis sich erboten, im Zweikampfe zu erhärten : quod imperator quem- 

 libet principem posset evocare pro iustitia ad locum quemcunque vellet infra terminos imperii 

 existentem. Und da keiner den Kampf angenommen, habe der Kaiser bestimmt, diese „sententia, 

 quam non dubium est autoritate et ratione firmari" solle nun pro iure perpetuo gelten. Die „terrae 

 ducis" sind unter seinen Verhältnissen etwas unbestimmter Art ; ich ziehe jedenfalls Arnolds 

 „terrae nativitatis" vor. Ist die Erzählung, deren Ende gar sehr an die Geschichte bei Widukind 

 Ann. II. 10. erinnert, richtig, so spricht auch dies dafür, dafs das bisherige Recht wenigstens zwei- 

 felhaft war. — Nach Otto de S.BIasio (cf. Struvii corp. hist. Germ. p.40S N.4l.) wäre übrigens 

 einer der dem Herzoge gesetzten Tage zu Ulm also auf seh wäbisc hem Gebiete anberaumt 

 worden. 



