insbesondere über das Hantgemal. 87 



ten wiederum zwei um ein Zeichen, haben beide gleiches Zeichen, und der 

 eine hat ein Hauszeichen, so wird demjenigen Macht und Beweisrecht gege- 

 ben, das seini^e zu wehren, der ein Hauszeichen hat. Und ähnlich bestimmt 

 dasSödermannalaghv. J. 1327, Byggninga B. XXXIX. (C. J. Sv. IV. 121): 

 „Dela twe um bolsmarke eth, ]>a aghe {jen bera? wizorb firi sit waeriae, sum 

 i handum hawer, aen ma-rkin sera lijk." D.i. streiten zwei um ein Haus- 

 zeichen, so habe der den Beweis, es als das seine zu wehren, der es in Hän- 

 den bat, wenn die Zeichen gleich sind. 



Bei der Deutung dieser Ansprüche ist zu erwägen, dafs im nordischen 

 wie im altdeutschen Recht der Beweis, die Wehre als ein Vortheil gilt, 

 welcher derjenigen Parthei, die vom Gesetz begünstigt werden soll, zuge- 

 sprochen wird ( U7 ). Der Sinn geht dann im Ganzen darauf hinaus, dafs beim 

 Streite über die Führung eines gleichen Zeichens derjenige vorgezogen wird, 

 der es als Haus zeich en führt ( 11S ), und ist dies bei beiden der Fall, der- 

 jenige der es unter Händen hat. Dies „unter Händen haben" des Einen, wel- 

 ches vom „Haben" der beiden Partheien noch unterschieden wird, ist viel- 

 leicht von einem Innehaben desjenigen Werkzeuges zu verstehen, mit dem 

 man den Eigenthumsgegenständen das Zeichen aufprägte. 



Ueberhaupt also wird zweier Arten von Zeichen gedacht. Der Heraus- 

 geber des Uplandsgesetzes , Schlyter, scheidet sie im Glossar so: bols- 

 mcerke war das Zeichen, womit der Hofseigenthümer seine Besitzthümer be- 

 zeichnete. Cetera vero signa , .... talia sunt qualia hodieque apud rusticos 

 in usu sunt, quaeque certis quibusdam personis, non vero certi cuiusdam 

 praedii dominis sunt propria. Dafs nun jene Hauszeichen auch als chiro- 

 grapha zur Unterzeichnung gebraucht wurden, bezeugen die schwedischen 

 Forscher einstimmig ( 1IS ). 



sitz; ein Umstand der nach nordischem wie nach altdeutschem Recht einen Vorzug im Be- 

 weise giebt. 



C' 7 ) ^'g'- Rosenvinge a. a. O. lil. 



( ,,e ) Die Worte lauten eigentlich: „der ein Hauszeichen hat", als wenneretwa tmbnhmcerke 

 neben dem, um welches gestritten wird, hatte. Doch leitet wohl der Sinn auf die im Texte an- 

 genommene Deutung. Auch Schlyter sagt im Glossar zum Söderm. s. b. v. : sernio est de eo 

 casu, quando alter liligantiuni habet antiqui domicilii notain, alter vero personale signum illi simile. 

 _ Übrigens erinnert der Streit an solchen, der später zuweilen in Deutschland über die Führung 

 eines ähnlichen Wappens geführt wurde. 



('") So erklärt Ihre I. c. p. 2ii das bornoerke als das Hauszeichen, als signum vel mono- 



