92 Hometer über die Heiinath nach alldeutschem Recht, 



Künstler u. s. w. bezeichnen ( uo ). Sie sind auch von den bildlichen 

 Wahrzeichen der Häuser, namentlich von den Wappenfiguren zu sondern. 

 Bei diesen ist ein pingere oder fingere unerläfslich, ein kunstloses notare reicht 

 nicht aus ; daher die Figuren nie als gezogene Handzeichen sondern nur mittels 

 eines Siegeldrucks unter die Urkunden kommen. Auch geht insonderheit 

 der Gebrauch des Wappens als eines dauernden Unterscheidungszeichens 

 nicht zurück über die 2le Hälfte des lllen Jahrh., von welcher Zeit an es 

 sich erst im 12ten und I3ten Jahrh. als Geschlechtswappen Hand in Hand 

 mit dem Ritterwesen allgemeiner ausbildet ( 131 ) , während wir dem Haus- 

 zeichen, wenn es mit dem Handgemal in der geschilderten Weise zusammen- 

 hängt, ein viel höheres Alter beilegen müssen. Wie sich die Wappen von 

 den Hausmarken scheiden und diesen erst folgen, ergiebt sich näher aus den 

 obigen Nachrichten aus Lübeck. Die vier ältesten Siegel dortiger Rathsherrn- 

 geschlechtervon 1290 führen sämmtlich Hausmarken, zwei derselben daneben 

 schon Wappenfiguren. Im J. 13 14 zeigt von den Siegeln zweier Rathsherrn 

 aus dem Geschlecht Kopmann, das eine noch eine ankerähnliche Hausmarke, 

 das andre drei Kaufmannsköpfe als Wappenfigur ( 132 ). 



Nach allem diesen halte ich dafür, dafs das Zeichen, welches für Haus 

 und Hof mit Zubehör und zugleich für die Person des Besitzers diente, und 

 welches in den nördlichen Gegenden seinen Namen von dem Hause trägt, 

 anderswo von dem Gebrauche, den die Person als Handzeichen macht, das 

 Handgemal genannt worden sei ( 133 ). 



( 13 °) S. Mafsmann im Kunstblatt zum Morgenblatt, J. 1832 Nr. 19., 104., J. 1837 Nr. 61.; 

 Neue Mittheil, des Thür. Sachs. Vereins VIII. Heft 3., 4.; Gatterer ars diplom. §. 27S. N. 6., S. 

 Zuweilen möchten darunter anch die Handzeichen solcher Personen stecken, die zu einem Bau 

 beigesteuert oder die einem heiligen Orte ihr Gelübde bezahlt hatten. Vgl. Finn Magnussen 

 a. a. O. VI. 194, 206. 



( 131 ) Neulich hat dies v. Wyfs, über Ursprung etc. der Wappen, in den Mitth. der Zürcher 

 Gesellschaft etc. 1S4S XII. S. 6 ff. wieder dargelegt. 



("■) Mecklenb. Jahrb. XI. 1S5, 195, 199. — Neocorus I. 235 erzählt von dem Geschlecht der 

 Stelkemenne in Dithmarsen: se vören im wapen, ludt eines olden segeis, difs mark (folgt die 

 Abbildung) u. slinget sick ein winranke rund umme u. dorch dat mark. Nu averst tor tid vören 

 se allein de winranken im wapen. — Hienach theile ich nicht die Ansicht Ungers, altd. Gerichts- 

 verf. 14s, 149, das Handgemal sei ein Waffengemälde über dem Burgthor, als Kennzeichen der 

 Rittermäl'sigkeit gewesen. Sie hängt mit der andern Meinung zusammen, dafs Ritterbürligkeit 

 zur Schöffenbarkeit gehört habe. Vgl. dagegen oben Note 12. 



('") Schon Michelsen äufsert nach dem 2ten Bericht der Holst. Ges. 17 die Ansicht: dafs 



