134 Dirksen: die römisch-rechtlichen Quellen der Grammatiker 



Von hinreichend eigentümlicher Beschaffenheit sinrl demnach die 

 Umstände, unter denen es uns gegönnt ist, Belehrung zu schöpfen aus dem. 

 umfassenden sprachlichen und geschichtlichen Wissen jenes compilirenden 

 Polyhistors des Augusteischen Zeitalters. Das Interesse, das wir daran neh- 

 men, wird nicht vermindert dadurch, dafs wir die Früchte jener Leistungen 

 lediglich durch die Überlieferung aus der zweiten und dritten Hand uns an- 

 eignen können, und dafs die fragmentarische Beschaffenheit derselben grofse 

 Schwierigkeiten der Benutzung darbietet. Zur Feststellung des Verhältnisses 

 der Epitome des Paulus, gegenüber der ursprünglichen Arbeit desFestus, 

 reicht freilich vollkommen aus die Vergleichung derjenigen Artikel, die in der 

 Handschrift desFestus noch unversehrt erhalten sind. Dagegen schwieriger ist 

 es, das richtige Maafs festzustellen für die Benutzung der Schrift des Verrius 

 Flaccus durch dessen Epitomator Festus Pompeius. Aus den Werken 

 des Verrius sind nämlich bei andern Grammatikern und Rhetoren nur dürf- 

 tige Referate geblieben ( 5 ), von welchen überdem einige aus der Epitome 

 des Festus entlehnt zu sein scheinen. Dieselben kommen nach Umfang und 

 Gehalt kaum in Betracht ( 6 ). Die vornehmste, ja die einzig verläfsliche Aushülfe 

 für jene Vergleichung, ist abzuleiten zunächst aus den eigenen beiläufigen 

 Äufserungen desFestus, über die Eigenthümlichkeit des durch ihn epito- 

 mirten Autors, und über den, von dem benutzten Original abweichenden, 

 Plan seiner eigenen Schrift. Ferner aus der sorgfältigen Beachtung der 

 Spuren, welche einen Rückschlufs verstatten auf die selbsständige Methode die- 

 ses Epitomators, in Hinsicht auf die Bezeichnung sowohl der unverkürzten, 

 als auch der erweiterten oder zusammengezogenen, Referate der von ihm 

 excerpirten Quelle. 



Unter den so eben geschilderten directen Äufserungen des Festus 

 wird von den Gelehrten ein einzelner Artikel ( 7 ) besonders hervorgehoben, 



( 5 ) Man findet dieselben in dem Anhange der Praefat. zu des A. Dacerius Ausg. des 

 Festus de V. S. Lutet. Paris. 16S1. <1. 



( 6 ) Gleichwohl genügen sie um uns zu belehren, dafs schon um die Mitte des zweiten 

 Jahrhdts. n. Chr. die Methode des Verrius Flaccus namhafte Gegner gefunden batte. 

 A. Gel lius N. A XVI. \h. XVII. 6. vergl. V. 17. fg. Zur Widerlegung der Vermuthung, als 

 ob das zehnte (D e praenomine überschriebene) Buch der Denkwürdigkeiten des Valerius 

 Maximus den Verrius Flaccus zum Verfasser gehabt habe, dient die Abhdlg. von 

 Th. P.ergk: Ueb. Valer. Max. (In dem Rh. Mus. f. Philolog. N. F. Jahrg. L [is4ö] S. liO fgg.) 



( 7 ) v. Porriciam, p. 218. (Vergl. v. Profanum, p. 389 fg- d. Ausg. v. Dacier, und 



