Verrius Flaccus und Fcslus Pompeius. 135 



in dessen nicht lückenhaftem Theil des Textes Verrius beschuldigt ist, sein 

 Werk mit überflüssigen Proben veralteter Redeausdrücke überladen zu haben, 

 und worin gleichzeitig der Epitomator die Absicht zu erkennen giebt, in 

 seinem Auszuge diesem Uebelstande abzuhelfen. Schon Dacier ( s ) hat 

 aus dieser Stelle gefolgert, dafs Festus eine zwiefache Compilation aus dem 

 Werke de verborum significatione des Verrius Flaccus verfafst gehabt 

 habe : nämlich die, zum geringen Theil in ihrer ursprünglichen Gestalt, und 

 aufserdem in der Ueberarbeitung des Paulus auf uns gekommene, gleich- 

 namige Epitome; daneben aber einen eigenen Li her priscorum verborum, 

 cum exemplis, der ausschliefslich zur Aufnahme der veralteten Wortfor- 

 men bestimmt gewesen sei. Der nämlichen Ansicht ist auch Müller ( 9 ) 

 beigetreten, der freilich die befremdende Wahrnehmung nicht ableugnen 

 konnte, dafs keiner der spätem Grammatiker diese zweite Schrift des 

 Festus angeführt hat, während die zuerst genannte fleifsig von ihnen benutzt 

 ist. Den Einwand, dafs des Festus Epitome einen reichen Vorrath von Aus- 

 drücken enthält, die schon im Zeitalter des Verrius, und um so mehr noch 

 in jenem des Festus, zu den veralteten gehört haben, entfernt Müller durch 

 die folgende Bemerkung. Es sei die, zwischen seinen beiden Compilationen 

 gezogene, Grenze von dem Epitomator des Verrius nicht gewissenhaft be- 

 obachtet worden; wir aber hätten keinen Grund, über diesen Mangelan 

 Consequenz uns zu beschweren, indem dadurch ein reichhaltigeres Material 

 der Belehrung für uns erhalten worden sei. Allein es steht zu befürchten, 



p. 218 d. Ausg. v. O. Müller, nebst dem Suppl. annotation p. 392.) Der Text, mitMüller's 

 Verbesserungen und Ergänzungen, lautet also: „[Poniciam, porro iaeijam, niaxime [de extis dice- 

 bantantiqui. Plautusin PJseudolo: Atquein manibus extateneo, ut poniciam] inlerea loci." [Porri- 

 citurauteni inmensisar]isquequodconsecran[dum estdeo: quod piofanatur) contra, id consumi[tur 

 a vulgo profano. Alt« aliler sentiunt] , ut Verrius eo[dem libro de significatione verbojrum: 

 sint dieta libe[re, si quae contra dixero . . .] arbitratur ob eam cau[sam profanata in fano a 

 pojpulo, quia profana ea quoque, id est deo dicata, consumi esse necesse; cuius opinionem neque 

 in hoc neque in aliis compluribus refutare mihi nunc necesse est, cum prnpositum babeam, ex 

 tanto librorum eins nuniero intermortua iam et sepulta verba, atque ipso saepe confitente nullius 

 usus aut auetoritatis, praeterire et reliqua quam brevissime redigere in libros admodum paueos : 

 ea aiihin, de quibus dissentio, et aperte et breviter, ut sciero, scripta in bis libris meis invenientur; 

 inscribuntur „priscorum verborum, cum exemplis." 



( 8 ) a. a. 0. in der Praefat. 



(') a. a. 0. pag. XXXI. 



