Verrius Flaccus und Festus Pompeius. 137 



in dem Artikel v. Tatianum wiederkehrt), kann nämlich schwerlich auf die 

 Schlufsworte bezogen werden (scripta in his libris meis invenientur: 

 inscribuntur „priscorum verhorn m, cum exemplis.") Denn abgesehn 

 davon, dafs die Zusammenstellung des Redesatzes eine solche Verbindung 

 ausschliefst, und dafs eben so wenig bei den Worten: „ex tanto librorum 

 ei us numero", an verschiedene Werke des Verrius zu denken ist; so haben 

 diese, gleich wie die vorhergehenden Ausdrücke, („ea autem, de qnibus 

 dissentio, et aperte et breviter ut sciero etc.") wohl nur unsere 

 Epitome im Auge. Durch sie sollte dies angedeutet werden, was bei der 

 Vergleichung der ächten Artikel des Festus jedem aufmerksamen Leser ent- 

 gegentritt, dafs dieser Epitomator bald als einen diplomatisch treuen Refe- 

 renten der Mittheilnngen des Verrius sich geltend macht, bald aber als den 

 räsonirenden, seinen Autor verkürzenden, Compilator. Die Wendung der 

 Rede: „neque — refutare mihi nunc necesse est", bezieht sich aus- 

 schliefslich auf den vorstehenden Artikel, und ist nicht bestimmt, den Plan 

 des ganzen Werkes zu charakterisiren. Dagegen die Bezeichnung: „prisco- 

 rum verborum, cum exemplis", kann in gedoppelter Weise ausgelegt 

 werden; entweder bezüglich auf den Hauptinhalt unserer Epitome, oder 

 auf einen Anhang derselben. Im ersten Falle würde vorauszusetzen sein, 

 dafs jene umschreibende Bezeichnung nicht den officiellen Titel des ge- 

 sammten Werkes habe wiedergeben, sondern vielmehr andeuten sollen, ein 

 solcher würde zwar ungleich charakteristischer sein als der von Verrius ( n ) 

 gewählte (de verborum significalione), allein der Epitomator fühle sich 

 durch das Motiv der Pietät bewogen, die Ueberschrift des excerpirten Wer- 

 kes auch für seine Epitome beizubehalten (*-). Diese Deutung erscheint we- 

 niger gewagt, und empfiehlt sich durch die Einfachheit ihres Resultates. 



Aus dem bisher besprochenen Artikel (v. Porriciam), geht mit Be- 

 stimmtheit hervor, dafs Festus für seinen Auszug der Schrift des Verrius die 

 Freiheitsich vorbehalten hatte, die in verschiedenen Abschnitten des Origi- 

 nals zerstreuten Artikel von gleichlautendem Inhalt zusammenzuziehn , und 

 durch Verweisungen , so wie durch Beschneiden der überflüssigen Aus- 



(«') A. Gellii N. A. V. 17. sq. 



( ,2 ) Die Handschrift des Festus giebt diesem Werke den Titel: Sex. Pompeii Festi de 

 verbor. significalione libri. Vergl. Müll er a. a. ü. p. 17S. 330. 



Pfülos.-histor. Kl. 1852. S 



