144 Dirksen: die römisch-rechtlichen Quellen der Grammatiker 



Sprachgebrauch anderer Artikel des Festus, um sich zu überzeugen, dafs 

 Paulus lediglich den Wortausdruck des zuletzt genannten wiedergegeben 

 hat( 38 ). Diesleidet begreiflich eine Ausnahme da, wo eine beiläufige Aufserung 

 auf den Conflict heidnischer und christlicher Überlieferungen hinweist ( 39 ). 



Es soll an diesem Orte nicht näher eingegangen werden auf solche 

 Beispiele, avo die Ungenauigkeit einer Bezeichnung des Paulus als die Folge 

 von dessen eigener Fahrlässigkeit sich darstellen läfst, blos durch die Ver- 

 mittelung einer indirecten Beweisführung, nämlich durch das Herbeiziehen 

 eines andern Artikels von Festus, in welchem derselbe Gegenstand, zwar 

 beiläufig jedoch in genügender Weise, besprochen ist ( 40 ). Wir beschränken 

 uns auf die folgenden Punkte, für welche die correspondirenden Ausführun- 

 gen von Festus und Paulus vorliegen, so dafs in directer Beweisführung 

 dargethan werden kann, inwiefern die Verkürzung des wesentlichen Inhaltes 

 der Referate, sowie die Wahl einer ungenauen Form der Bezeichnung für 

 die angeführten Gewährsmänner, durch Paulus dem Festus nachgeschrieben, 

 oder vielmehr aus eigener Bewegung in Anwendung gebracht sei ( 41 ). 



Es fehlt nicht an solchen Artikeln bei Festus, die, nach dem Vorgange 

 des Verrius, aus einer Folge von Auszügen aus den Schriften verschiedener 

 Gewährsmänner zusammengesetzt sind, und die man durch die ungeschickte 

 Pvedaction des Paulus in dessen Epitome zu einem summarischen Referat 

 von vager Allgemeinheit zusammengeschrumpft, mithin nicht blos zur Un- 

 bedeutendheit herabgesunken, sondern fast bis zur Unkenntlichkeit verunstal- 



( 3S ) Entsprechende Äufserungen des Festus findet man p. 1S)S. v. Oscos. p. 201. v. Ob. p. 2l4. 

 v. Perconctatio. p. 326. v. Thymelici. p. 329. v. Spondere. v. Salicem. p. 347. v. Solida. p. 351. 

 v. Satis. v. Terentum. 



(") Dies gilt freilich nicht von dem Zusatz: si creditur, v. Aquaelicium, p. 2. der füglich 

 dem Festus in Rechnung gestellt werden darf. Anders die directen Aussagen, von denen bereits 

 oben (Anm. 32.) Beispiele beigebracht sind. 



( 40 ) p. 42. v. „Cispius mons est in urbe Esquilinae regionis, de nomine cuiusdam hominis 

 dictus." Die genaue Angabe des Namens dieser Person findet man aber bei Festus p. 157. v. 

 Septimontio. Vergl. O. Müller a. a. 0. p. 42. Anm. 11. 



( 41 ) Da hier nur von der Kritik der Quellen des Festus die Rede ist, so bleiben solche Arti- 

 kel aul'ser Frage , in welchen Paulus die Beispiele von grammatischen Formen und Deutungen 

 abgekürzt und an deren Stelle eine beliebige Collectiv- Phrase gesetzt hat Pag. 150. fg. Festus 

 v. Malo cruce, vergl. Paulus v. Masculino genere. 



