150 Dirksen: die römisch-rechtlichen Quellen der Grammatiher 



Erscheinung ist aber diese, dafs Festus anstatt der einzelnen Gewährsmänner 

 nur ein Complexnm derselben namhaft gemacht hat, indem er zu deren Be- 

 zeichnung eines Collectivausdruckes sich bedient. 



Für die Prüfling solcher C ollectiv-B ezeichnun gen ist die vor- 

 bereitende Entscheidung der Frage sehr schwierig: Ob Festus in einzelnen 

 Fällen dieselben , als eine Copie des Redeausdrucks im Original des Ver- 

 rius, in seinen Auszug blos übertragen hat? oder ob vielmehr jene Bezeich- 

 nungen als die Producte des eignen Sprachgebrauches des Epitomators sich 

 geltend machen? Die in Frage stehenden Ausdrücke, sie mögen absolut ge- 

 setzt oder mit der Aufzählung einzelner Autoren verbunden sein, erscheinen 

 so beschaffen , dafs man sie mit gleichem Recht dem Zeitalter des Verrius 

 zuschreiben kann, als auch dem des Festus. So z. B. um der durchaus zwei- 

 fellosen Fälle ( 62 ), gleichwie der minder characteristischen Bezeichnungen 

 nicht zu gedenken ( r>3 ), mag hier nur erwähnt werden, wenn der vulgären 

 Redeform gegenüber der technischen gedacht ( 64 ), oder wenn ein gewisser 

 Sprachgebrauch auf die Autorität der anti qui , s. veteres, gestützt ist, und 

 beispielsweis die Namen der Dichter Ennius, Pacuvius , Accius, Livius, 

 Kävius, Plautus, Lucilius, hinzugefügt sind ( 65 ). Denn man begegnet der- 

 selben Terminologie bei den Zeitgenossen Cicero 's (66) j gleichwie bei jenen 



( 6Z ) Dahin darf man zahlen, wenn Festus ausdrücklich dem Verrius in den Mund gelegt hat: 

 „ab antiquis dictum esse etc." Vergl. v. Orcum, in d. vorhergeh. Anm. Eben so wenn 

 es p. 359. heifst: v. „Tabem eam, quae faceret tabescere, apud antiquos usurpatum. Sallustius 

 quoque frequenter, ut in Catilina, cum ait etc." 



(") z. B. des Ausdruckes: qiiidam. Dafs dieser in dem Citate bei Gellius (N. A. V. IS. 

 „Eamque esse opinionem quorundam Verrius Flaccus refert, in libro de significatu verborum 

 quarlo.") getreu dem Original wiedergegeben sei, steht freilich nicht unumstöfslich fest, imlem 

 füglich der Collectiv-Ausdruck dem summarischen Referate des Compilators in Rechnung ge- 

 stellt werden könnte; wie dies an einem andern Orte (VI. ". a. E. „Sed Sabinus Masurius in 

 primo Memorialium, secutus quosdam historiae scriptoret, — dic.it.'') geschehen ist. 



( 64 ) p. 265. v. Rodus. p. 325. v. Scaevam. p. 3h 1. v. Sispitem. 



( 65 ) Pag. 161. v. Me, p. 17i. v. Nobilem, p. 198. v. Obsidionem, p. 201. v. Ob, p. 257. v. Quin- 

 quertium, v. Quianam. p. 258. v. Quaeso, v. Quadranlal, v. Quartarios, p. 274. v. Reciprocare, 

 p. 301. v. Solari, v. Sos, p. 310. v. Struices. p. 317. v. Stuprum. p. 330. v. Spetile, v. Spicit, 

 p. 333. v. Speres, p. 343. v. Specus, p. 352. v. Topper; p. 355. v. Torum, v. Turbelas, p. 360. v. 

 Tarn. p. 372. v. Vapula Papiria. 



(«) Z. B. bei Varro de L. L. V. \h. 123. VI. 33. 47. Müll. 



