Verrius Flaccus und Festus Pompeius. 1 55 



que und complures ( 85 ); alii ( 8fi ) , und sunt, (oder nee de sunt), qui 

 credant v. dicant ( 37 ). Und diese Ausdrücke sind entweder allein gesetzt, 

 oder als Einleitung, gewöhnlich aber als ergänzender Nachtrag, neben ein- 

 zelnen namentlich aufgeführten Autoren, hingestellt ( 88 ). 



Es geschieht ferner Erwähnung der grammatici, und glossema- 

 torum scriptores ( S9 ); gleichwie der poetae ( so ), und der iurispruden- 

 tes( 91 ). Bei der Auslegung aber von Ausdrücken des XII. Tafelgesetzes führt 

 Festus nur selten die Namen einzelner Commentatoren an ( 92 ). Gewöhn- 

 lich heifst es dann bei ihm: Omnes fere consentiunt, oder Qui XII. 

 interpretati sunt ( 93 ) und noch häufiger bemerkt man, dafs gar kein Ge- 



p. 310. v. Suillum. p. 313. v. Stroppus; p. 3l4. v. Stagnum; p. 334. v. Simpludiarea; p. 355. v. 

 Tutullum. 



( 8S ) Pag. 257. v. Quippe; p. 317. v. Sanctum ; p. 375. v. Vacerram, v. Valgos. 



( ö6 ) Pag. 161. v. Maximum Praetorem ; p. 173. v. Nonas ; p. 205. v. Praepetes; p. 213. v. 

 Piatrix. p. 245. v. Praelextatum, v. Porlenta; p. 266. v. Romulum; p. 270. v. Rediviam ; p. 297. 

 v. Sobrium, v. Sodalis ; p. 31 i. v. Slruere; p. .3 1 4. v. Stagnum; p. 352. v. Tullios; p. 355. v. 

 Tuscos; p. 359. Thaleae. p 372. v. Vegrande. 



( 87 ) Pag. 1S5. v. Ordinarium; pag. 21 4. v. Perfugam; p. 257. v. Quintipor; p. 302. v. Siiasum; 

 p. 318. v. Sacratae; p. 3i4. v. Sexagenarios. 



( 88 ) Als prägnante Beispiele mögen hier nur angeführt werden: p. 174. v. Nobilem; p. 177. 

 v. Nixi; p. 2S6. v. „Recipie, apud Catonem pro retipiam ; ut alia eiusmodi complura." p. 257. 

 v. Quippe; p. 313. v. Struere; p. i40. v. Sertorem. Bei Nonius Marcell: dienen ent- 

 sprechende Ausdrücke zur Bezeichnung eines nicht ausreichend verbürgten Sprachgebrauches, 

 oder einer unstatthaften Deutung: z. B. I. 1S2. „Sed hoc incertae auetoritatis scriptoribus 

 invenitur." I. 217. ,,Non, ut quibusdam videtur etc." (vergl. 26 i. fg. 267. 276. 280. 313.) selte- 

 ner zur Ablehnung einer Beweisführung über bekannte Thatsachen. I. 252. „Pietatem docti 

 veteres hanc esse voluerunt etc. Hoc et antiquis libris et philosophorum traetatibus invenitur." 

 Vergl. oben Anm. 78. 



( 89 ) Pag. 162. v. Nee, conunetionem ; p. 1 66. v. Naucum. Vergl. oben Anm. 72. 



( 90 ) Pag. 133. v. Manticularum ; (S. oben Anm. 78.) p. 182. v. Orba; p. 205. v. Praepetes; 

 p. 217. v. Perempta, v. Perpetem; p. 278. v. Regimen; p. 310. v. Suillum; p. 355. v. Tutulum; 

 p. 376. v. Vivatus. 



(") Pag. 221. v. Parens. 



C 2 ) Pag. 210. v. Pedem struit; p. 321. v. Sanates; p. 322. v. Sarcito; p. 355. v. Tuguria; 

 p. 376. v. Vindiciciae. 



( 91 ) Pag. 23!. v. Portum; p. 274. v. Recinium; p. 31 3. v. Struere; p. i21. v. Sanates. p. 355. 

 v. Tuguria. Dem steht nicht entgegen, dafs auch Varro de L. L. V. 22. Müll, ganz allge- 

 mein auf die interpre tes X II tabu lamm verwiesen hat. 



Ü2 



