158 Dirksen: die römisch-recJälichen Quellen der Grammatiker 



haupt, und der poetae insbesondere, so wie den einiger vereinzelter Auto- 

 ren ( ll)4 ); indem sie sich namentlich mit Behaglichkeit ergeht in Angriffen 

 auf die Sprache des Plautus ( 105 ) uud Cato ( 106 ). Allein eben hier ist es 

 nicht unbedenklich, die Bemerkungen des Festus ohne weiteres als selbstän- 

 dige Aiifseriin^en der Kritik desselben gelten zu lassen ( lo; ). Denn man darf 

 auch dem Verrius eine entsprechende freie Beurtheilung der von ihm benutz- 

 ten Quellen zutrauen; insbesondere in Beziehung auf die kritischen Bemer- 

 kungen, über die gesuchte alterthümliche Ausdrucksweise Cato's, kann mit 

 Wahrscheinlichkeit angenommen werden, dafs Festus dieselben von Verrius 

 entlehnt habe, nämlich aus dessen Schrift de obscuris Catonis, von wel- 

 cher er eingeständlich Gebrauch gemacht hat für seine Compilation ( 108 ). 



Die Prüfung des Redegebrauches, und des Inhaltes, der einzelnen 

 Artikel des Festus wird für die Lösung der Frage: ob man die vorliegende 

 Darstellung als ein getreues und unverkürztes, oder als ein wesentlich modi- 

 ficirtes Referat der Ausführung des Verrius anzusprechen hat? nur Gründe 

 der Wahrscheinlichkeit abstrahiren können, ohne zu verläfslichen Resulta- 

 ten zu führen. 



Wenn Festus ausdrücklich als den Referenten des Verrius sich be- 

 kannt, und gleichzeitig Autoritäten für dessen Auslegung beigebracht hat ( ,09 ), 

 so genügt dies gleichwohl noch nicht zu der Voraussetzung, dafs die Ausfüh- 

 rung des Verrius vollständig von ihm sei wiedergegeben worden. Denn Festus 

 hat, zwar beiläufig aber hinreichend kategorisch ( ,lü ), es als die Aufgabe 



( i0 ") Pag. 133. v. Monstrum; p. 202. v. Olivitam; p. 205. v. Obmoveto, v. Praepetes; 

 p. 206. v. Petissere; p. 210. v. Pistum; p. 214. v. Perfacul ; p. 218. v. Porigam; p. 230. v. 

 Penem; p. 254. v. Qiiinquatrus; p. 2t>t. v. Querquetulana; p. 277. v. Refriva; p. 297. v. Secus; 

 p. iiO. v. Sus Minervam. 



( <05 ) Pag. 21-1. v. Perediam; p. 223. v. Praestinare. 



( 106 ) Pag. 234. v. Pro scapulis; p. 2 16. v. Pecuum; p. 2S6. v. Recipie. 



( 107 ) Es ist begreiflich nur von der Unabhängigkeit der Äufserung, nicht aber von jener 

 der Begründung eines kritischen Urtheils die Rede. Denn als Censoren de< Verrius konnte 

 Festus manche Vorgänger benutzen. Vergl. A. Gellii N. A. XVI. |4. XVII. 6. mit Festus 

 v. Recepticium servum. p. 282. 



C 08 ) S. oben Anm. 15. 



C 09 ) Pag. 301. v. Solea; p. 329. v. Salinum ; p. 364. v. Tentipellium; p. 376. v. Vineae. 



( 2I °) P a g- 218. v. Porriciam (oben Anm. 7.). 



