Verrius Flaccus und Festus Pompeius. i 59 



seiner eigenen Arbeit bezeichnet, alles überflüssige und veraltete aus dem In- 

 halt der excerpirten Schrift fallen zu lassen. Auch fehlt es nicht an solchen 

 Stellen, wo ausdrücklich auf Verrius Bezug genommen ist, während die Ge- 

 währsmanner der von demselben vertretenen Deutung nur unbestimmt be- 

 zeichnet sind ( ni ). Eben so wenig ist es für ein sicheres Zeichen einer vor- 

 gekommenen Verkürzung des Originals zu halten, wenn Festus die Deutung 

 eines bestimmten Ausdrucks, oder Begriffs , auf die Millheilung eines Ex- 

 cerptes aus der Schrift eines einzelnen Gewährsmannes , oder auch einiger, 

 beschränkt hat. Vielmehr darf die Voraussetzung als eine wahrscheinliche 

 bezeichnet werden, dafs alsdann die Auslegung des Verrius vollständig mit- 

 getheilt sei, sobald bei Gegenständen von technischer, z. B. juristischer Be- 

 deutung, das beigebrachte ausführliche Excerpt der Erklärung eines einzelnen 

 Autors eine umfassende und sachgemäfse Darstellung liefert ( 112 ). Das näm- 

 liche dürfte auch von den seltneren Fällen gelten, wenn der vorstehende 

 Text eines Artikels zwar nicht namentlich als der Auszug aus dem Werke eines 

 einzelnen Technikers bezeichnet ist, wohl aber durch eine charakteristische Be- 

 stimmtheit und Fülle des Inhalts sich auszeichnet, welche Eigenschaften den 

 eignen Deutungen des Grammatikers nur selten zukommen ( U3 ). Dagegen 

 darfauch die Vermuthung nicht abgewiesen werden, dafs in denjenigen Ar- 

 tikeln ein verkürzter Text des Verrius vorliege, in welchen Festus entweder 

 den gesammten Inhalt auf eine summarische kategorische Deutung be- 

 schränkt ( ll4 ), oder dem ausdrücklich bezeichneten Referate des Verrius eine 

 vereinzelte eigene Bemerkung, auch wohl den Ausdruck eines allgemeinen 



('") Pag. 290. v. Sacram viam (vergl. Anm. 80 b.). Besonders zu beachten ist hier Pag. 

 340. v. Serloreni, wo die Gewährsmänner des Verrius als quidam charakterisirt sind, wäh- 

 rend vorausgesetzt werden darf, dafs mindestens Varro (de L. L. VI. 64. Müll.) von demsel- 

 ben angeführt gewesen sei. 



(" 2 ) Pag. i'iJ. v. Municeps; p. 161. v. Mortis c. stipnlatio; p. 105. v. Nexum, p. 218. v. 

 Postliminium ; p. 2 i 3. v. Possessio; p. 24 1. v. Praetor ad portam; p. 2i6. v. Publica pondera; 

 p. 278. v. Religiosus; p. 289. v. Referri diem; p. 302. v. Salturn; p. 318. 321. v. Sacer mons. 

 p. 3>9. v. Senatus decretum. v. Sepulchrum. p. 371. v. Vici. 



("') Pag. 154. v. Minuitur; p. 213. v. Peculatus. Pag. 344. ihl. v. Sacramentum. Pag. 371. 

 v. Vici (vergl. Supplem. annolation. p. lli.) 



("*) Pag. 2iS. v. Porigam. p. 254. v. Quispiam. p. 310. v. Sus Minervam. p. 355. v. Torum; 

 p. 356. v. Thymbreum; p. i2i). v. Taminia, v. Tamne; p. 360. v. Taedulum. 



