164 Dirksen: die römisch-rechtlichen Quellen der Grammatiker 



im Uberflufs vorhanden ( 13r ). Den anschaulichsten Beweis liefern aber solche 

 Beispiele, wo Festus in verschiedenen Abschnitten seines Werkes den näm- 

 lichen Begriff oder Wortaasdruck erklärt hat, und zwar jedesmal verschieden 

 in Form und Umfang-, je nachdem für das Verständnis der Umgangssprache 

 und sprüchwörtlicher Redeformen gesorgt werden sollte, oder eine wissen- 

 schaftliche Belehrung bezweckt ward. Nur in dem zuletzt genannten Fall 

 läfst seine Ausführung schliefsen auf die Benutzung römischer Rechts- 

 Quellen ( 138 ). 



Indem wir nunmehr zur Prüfung einzelner Artikel des Festus, und 

 dessen Epitomators Paulus , uns wenden , nämlich solcher Artikel, in denen 

 eine juristische Notiz beigebracht ist, ohne dafs ein bestimmter Gewährsmann 

 dafür genannt wäre, für deren Ableitung aus römischen Rechtsquellen gleich- 

 wohl das Zuratheziehen anderer Referate Bürgschaft leistet, bleibt noch 

 einiges zu bevorworten über die getroffene Auswahl. Es liegt zu Tage, dafs 

 bei einem solchen Versuche an materielle Vollständigkeit der Zusammen- 

 stellung nicht zu denken ist. Und eben so wenig konnte eine Beschränkung 

 auf Artikel von entschiedener Bedeutsamkeit für die Kunde des älteren römi- 

 schen Rechts beabsichtigt werden. Denn die Ausführungen der zuletzt be- 

 zeichneten Gattung, die bei Festus in grofser Fülle anzutreffen sind, ver- 

 rathen in allen Einzelheiten der Darstellung die bestimmte Rechts-Quelle, 

 aus welcher die Mittheilungen des Grammatikers hervorgegangen sind. Es 

 blieb daher nach unserm Plane nur Raum für solche Erörterungen, die auch 

 in den späteren Quellen des römischen Rechts berührt sind, bei welchen 

 aber die Anknüpfung an die ältere Rechtsdoctrin minder entschieden her- 

 vortritt, so dafs vielmehr ein nichtjurislischer Sprachgebrauch vorzuliegen 

 scheint. Ferner für solche Gegenstände, bei denen das Verständnis des Textes 



( 137 ) S. p. 62. v. Concipilavisti ; p. 69. v. Doli; (vergl. Fr. I. §§. 2. sq. D. de dolo m. 4. 3.) 

 p. 139. v. Morbosum; p. 249. v. Procum; p. 250. v. Puri; p. 290. v. Sine sacris ; p. 340. v. 

 Sertorem; p. 37S. v. Vecticularia. 



( ,38 ) Es mag hier die Verweisung auf die folgenden Beispiele geniigen. Paulus p. 77. v. 

 Endo procinetu; p. 109. v. In procinetu; vergl. Festus p. 249. v. Producta classis. Ferner 

 Paulus p. 151. v. Manceps; p. 223. v. Praes ; vergl. Festus p. 270. v. Redemtores. Endlich 

 Paulus p. in. v. Insons ; vergl. Festus p. 297. v. Sons; p. 290. v. Sonticum; p. 344. v. Son- 

 tica causa; und Paulus p. 12. v. Adtibernalis, p. 38. v. Contubernales ; vergl. Festus p. 356". 

 v. Tabernacula. 



