166 Dikksen : die römisch-rechtlichen Quellen der Grammatiher 



serorura tormenta vcniatur, quam se accusator vinculo inscriptionis ad- 

 strinxerit. Appetendorum enim causa servorum aut dispendium facultatum 

 est, aut poena dominorum. Dat. VI. Kai. Jun. Patavi. Merobaude iterum 

 et Saturnino Coss. (383.)" (»«). 



Dieses Gesetz ist von den Auslegern des römischen Rechts, bei der 

 Erörterung des iudicium interneciei, nicht unberücksichtigt geblieben, 

 und nach dem Vorgange derselben haben auch die nichtjuristischen Inter- 

 preten Kenntnis von dessen Inhalt genommen. Allein die Deutungen sind 

 sehr verschieden ausgefallen, je nachdem die Mittheilung der Grammatiker, 

 oder umgekehrt die Vorschrift der Theodosischen Constitution, zum Mittel- 

 punkt der Beweisführung gemacht worden ist. 



Wir lassen hier die grammatische Frage auf sich beruhen, ob: inter- 

 necinum, oder internecivum (testamentum, und testimonium) zu lesen 

 sei? und ob die Form internecii, und interneciei, oder internecivi , 

 den Vorzug verdiene? ( U4 ) Unter den mannichfaltigen Erklärungsversuchen 

 verdienen nur die von J. Cu jacius und J. Gothofredus ausgezeichnet 

 zu werden. Cujacius ( 145 ), dem verschiedene seiner Zeitgenossen und Nach- 

 folger ( U6 ) sich angeschlossen haben, macht alles abhängig von der Aussage 



( ,43 ) Die Westgothische Interpre tatio zu diesem Gesetze lautet also : „Quicunque 

 alium de homieidii criniine periculosa vel capitali obiectione pulsaverit, non prius a iudieibus 

 audiatur, quam se similem poenam , quam reo intendit, conscripserit subiturum: et si servos 

 alienos aecusandos esse crediderit, se simili inscriptione constringat, futurum ut supplicia inno- 

 centum servorum aut poena capitis sui, aut facultatum amissione compenset." Aucb in der 

 Lex Rom. Burgundionum (Tit. VII. De obiectione criminum, vel inscriptio- 

 nibus. „Si quis ingenuus ingenuo crimen intendens, quod obiecit, se scripserit probaturum, 

 si probatio deTuerit, inscribendi se cum eo, quem aecusat, corporali supplicio licentia non 

 negatur: ita ut caput aut facullatem suam obliget, sicut lex Theodosiani in libro IX., sub titulo 

 1. designat, qune ad Marianum, Vicarium Hispaniae, data est.)" ist Bezug genommen auf das 

 in Frage siebende Gesetz des Theodosius. Dafs demselben eine gar zu allgemeine Be- 

 ziebung auf sämmllichc Criminalklagen unterlegt worden sei, bat A. Schulting (in den 

 Anmerkgg. zu Papian's Respons. Tit. VII.) riebtig erinnert. Allein es kann dagegen ein- 

 gewendet werden, dafs der Vorwurf der Ungenauigkeit mehr das vereinzelte Citat trifft, als 

 den Rechtssatz, dem es an einer anderweiten Begründung keineswegs gebricht. Vergl. Theod. 

 Cod. a. a. O. IX. 1. c. .9. c. 11. IX. 19. c. h. §. I. ad L. Com. de fals. 



( 14 ' 1 ) Vergl. besonders Fr. Hotomanus Observation. II. 2. und dessen Commentarii ver- 

 borum iuris, v. Internecivum, v. Internecio, v. Interneciei. 



( ,4S ) S. dessen Observation. I. 2. 



C* 6 ) z. B. Turnebus Adversar. XI. 5. 



