Verrius Flaccus und Festus Pompeius. 167 



desPaulus und Isidor. Er behauptet nämlich, dafs die von Theodosius II. 

 bezeichnete actio, oder accusatio, internecivi die, sowohl von den ge- 

 nannten Grammatikern als auch in einer Stelle des Cicero ( 147 ) angedeutete, 

 Testamentsfälschung zum Gegenstand gehabt habe, welche zugleich mit einer 

 Nachstellung gegen das Leben des Erblassers verbunden gewesen sei. Die 

 Blöfsen dieser Ausführung sind schon durch Fr. Hotomanus ( 14s ) , noch 

 sorgfältiger aber durch J. G othofredus ( li9 ) aufgedeckt worden. Beide 

 erinnern, dafs Cicero a. a. O. gar nicht den Ausdruck testamentum inter- 

 necivum gebraucht habe , sondern von bellum internecivum spreche, 

 und auch diese Bezeichnung nicht mit Hinsicht auf ein untergeschobenes 

 Testament zur Anwendung bringe, sondern vielmehr dieselbe den urbanae 

 lites gegenüberstelle, zu welchen auch die testamenta subiecta gezählt 

 sind. Sodann ist richtig hervorgehoben worden, dafs das Gesetz des Theo- 

 dosius von nichts anderm spricht, als von der Anklage wegen erfolgten 

 Angriffes auf ein Menschenleben. Dagegen nicht unbedenklich ist die eigene 

 Auslegung, welche J. Gothofredus an die Stelle jener des Cujacius 

 will gesetzt wissen. Nach ihm soll Theodosius nur verfügt haben über die 

 Anklage wegen Giftmordes (actio internecivi), und wegen einfacher 

 Tödtung (crimen suspectae mortis). Daneben mag er jedoch auch nicht 

 ganz abweisen die Bezugnahme auf die Pflicht des Erben, den Tod des ge- 

 waltsam umgekommenen Erblassers, nach der Vorschrift des Silaniani sehen 

 Senatsbeschlusses zu rächen. Er setzt damit in Verbindung die bei den 

 Grammatikern besprochene Terminologie : testamentum internecivum; 

 indem er diese auf den besondern Fall will bezogen wissen , wenn der Erb- 

 lasser in seinem letzten Willen, wegen Nachstellungen, die gegen sein Leben 

 gerichtet worden waren, Verdachtsgründe gegen eine bestimmte Person aus- 

 gesprochen hatte ( 15 °). 



( U7 ) Philipp. XIV. 3. „Supplicationcm decernitis, hostem non adpellatis. — „De improbis, 

 inquit, et audaeibus "; nam sie eos adpellat clarissimus vir: quae sunt urbanarum maledicta litiimi, 

 non iniustac belli internecini notae. Testamenta credo snbiieiunt; aut eiieiunt vicinos ; aut 

 adolesccntulos circumscribunt : bis cnim vitiis adfectos, et talibus, roalos et audaces adpellare 

 consuetudo solet." 



C* 8 ) Observation, a. a. O. 



('*') S. dessen Commentar. in Tb cod. Cod. IX. c. 14. 



( Ii0 ) Er verweist zu dem Ende auf Iust. Cod. c. 2. c. ^i. de calumniatorib. 9. 'ib. Das 

 aufserdem von ihm angeführte Er. 6. §. 1. D. de quaestion. <i8. 18. enthält nichts auf diesen 



