Verrius Flaccus und Fcslus Pompcius. 171 



Denn der Nachsatz : et ob id hominem occiderat, pafst genau zu den 

 oben (Anm. 161.) berührten Worten der L. Cornelia de sicariis, wäh- 

 rend die Beziehung auf Testamenlsfälschungen nicht füglich damit zu ver- 

 einigen sein würde ( lfil ). Auch die Deutung der folgenden Worte: (quod 

 accusatorem eius possessio bonorum sequebatur), bietet keine 

 erhebliche Schwierigkeit dar. Es ist darin wohl nur die Hinweisung zu er- 

 blicken auf die occupatio bonorum proscripti, abseiten der Beamten 

 des Fiscus; worüber das Constitutionenrecht der chrisllichen Kaiser mit 

 grofser Genauigkeit sich verbreitet ( 165 ). Nur die Verwechslung von aecu- 

 satio und damnatio ist der minder sorgfältigen Beachtung des juristischen 

 Sprachgebrauchs in Rechnung zu stellen. 



In der zweiten Stelle deslsidor (Origin. X. §. 149.) befolgt auch 

 die Lectio Vulgata die Lesart: testamentum, und es dürfte gewagt er- 

 scheinen, wenn man hier, auf Grund der in den Handschriften nicht unge- 

 wöhnlichen Verwechslung, von testimonium und testamentum, zur 

 Änderung des Textes schreiten wollte. Vielmehr ist anzunehmen, dafs Isidor 

 in diesem lexicalischen Theil seiner Compilation aus andern Quellen mag 

 geschöpft haben, als in dem früheren, mit den römischen Rechtsquellen sich 

 beschäftigenden, Abschnitt ( 166 ). Hier mögen ihm, statt der Juristen, die 

 Grammatiker als Führer gedient haben, namentlich Festus. In der Epitome 

 des letztern dürfte daher, in der oben ausgehobenen Stelle des Paulus, die 

 Lesart: interneeivum testamentum, wohl vergeblich angefochten wer- 

 den ( 167 ). Doch wird man kaum irren in der Voraussetzung, dafs in dem 

 Excerpt des Paulus wesentliche Elemente der Ausführung des Festus zu 

 Grunde gegangen seien, welche den Ursprung der in Frage stehenden auffal- 



( ,6i ) Vergl. Cujacius Paratitl. ad Cod. Inst. IX. 22. (ad L. Com. de fals.) 



( <65 ) S. Theod. Cod. IX. 42. de bon. proscriptor. X. 9. de incorporat. und J. Gothofredus 

 in Comm. h. 1. 



( ,66 ) Vergl. des Verf. Ablullg. Üb. die R. RIcn. Quellen des Isidor von Sevilla. 



( ,67 ) Zur Untcrstiizung dieses Spracligebraucbs hat Ilotoman a. a. 0. auch dies Argu- 

 ment geltend gemacht. Im Fall der Verurteilung wegen einer Testamentsfälschung, welche 

 den Tod des Erblassers veranlagt hatte, sei die Capitalstrafe sowol dem Fälscher als auch den 

 Testamentszeugen diclirt worden, so dafs man Grund zu haben glaubte, den Untergang sämmt- 

 licher ßethciliglcn ein in terne eidi um zu nennen. 



Y2 



