174 Dirksen: die TÖmisch-rechtlichen Quellen der Grammaliher 



rentes nur auf die Ascendenten bis zum sechsten Grade angewendet, und 

 die entfernteren Grade in die Collectiv-Bezeicbnung maiores zusammen- 

 gefafst haben: dafs aber durch den Rechtsgelehrten C. Cassius Longinus 

 (dessen Blüthe in des Claudius Regierung fällt, obwohl er noch die Thron- 

 bestei°un o Vespasians erlebte), der auch später allgemein befolgten Ansicht 

 Ein a an cr verschafft sei, nach welcher die Ascendenten aller Grade zu den 

 parentes gezählt wurden. Gleichwohl hat Jul. Paulus, ein Zeitgenosse 

 Ulpian's, nicht unterlassen, in seiner Monographie über die Verwandtschafts- 

 erade , den alten engeren Sprachgebrauch der Rechtskundigen als einen zu 

 seiner Zeit noch gangbaren zu bezeichnen ( 176 ). 



Bei den speciellen Bezeichnungen einzelner Grade der Verwandtschaft 

 und Schwägerschaft, welche Festus beiläufig berührt hat, ist eine successive 

 Änderung des Sprachgebrauchs weder durch den Grammatiker angedeutet, 

 noch in den römischen Rechtsquellen zu bemerken ( m ). Nur in Beziehung 

 auf den sobrinus, und den propius sobrino, erscheint der Bericht des 

 Festus verwickelter, und nicht conform den Aussagen der Juristen ( l73 ). Es 

 kommen hier zwei Artikel des Grammatikers in Betracht, deren einer aber 

 das scheinbar nicht genau umschreibende Referat von dem Inhalt des andern 

 darstellt. Die Hauptstelle ist diese: 



( 176 ) Fr. 10. §. 7. D. de gratlib. et adfin. 3S. 10. Vergl. dessen R. S. IV. 11. §. 7. In einer 

 andern Ausführung desselben Juristen (Fr. 9. D. de divort. et repud. 24. 2. Pa ulus lib. 2. de 

 adulteriis. „Nulluni divortium rat um est, nisi VII. civibus R. puberibus adbibitis, praeter 

 libertum eius, qui divortium faciet. Libertum aeeipiemus etiam eum, qui a patre, avo, proavo 

 et ceteris sursum versum, manumissus sit.") ist nicht von der Auslegung einer, in der 

 Lex Julia de adulteriis selbst enthaltenen, Collectiv-Bezeichnung der Ascendenten 

 die Rede. 



( 177 ) z.B. Pag. 1-6. v. Magnum socerum, v. Magnam soerum; p. 136. v. Matertera, bis v. 

 Maior soerus; p. 22-4. v. Pronurus; p. 228. v. Progenerum. Vergl. Fr. 1. Fr. 4. Fr. 10. D. eod. 

 38. 10. Tit. Inst. III. (>. de gradib. cognat. 



( ,7S ) Vergl. über diese A. Augustinus Emendation. et opinion. II. 5. (in E. Otto's 

 Thesaur. T. IV. p. l/i7.5. fg.) und E. Schrader's Ausgabe der Institution. Imp. Justiniani. 

 III. 6. §. 5. Berol. 1S32. 4. Von dem Sprachgebrauche der in griechischer Sprache abgefafsten 

 Rechtsquellen ist hier nicht weiler zu handeln; (Vergl. über denselben Zonaras Annal. V. 22.) 

 und ebensowenig von der den etyniologisirenden Grammatikern geläufigen, Unterscheidung 

 der Geschwisterkinder in sobrini, consobrini und patrueles. (S. II. Grotius flor. 

 spars. ad ius Just, in Dig. 3S. 10. Fr. 10. §. IS. Menage amoenit. iur. c. 39. b. v.) 



