F'errius Flaccus und Festus Pompcius. - 175 



Pag. 297. v. „Sobrinus est, ut ait Gallus Aelius, patris mei consobrini 

 filius, et matris meae consobrinae filins; femina iisdem de causis appellat 

 fratrem et f rat rem patruelem, et consobrinum, et propius sobrino etsobrina: 

 iidem gradus in sobrina quoque sunt. ' 



Damit ist zu vergleichen : Pag. 230. v. „Propius sobrino mihi est con- 

 sobrini mei filius, et consobrinae meae filius, et palris mei consobrinus et 

 matris meae consobrinus." 



Diesen Aussagen treten zur Seite die der Pandektenjuristen. Zunächst 

 die Ausführung des Paulus ( 179 ), dafs zu den Seitenverwandten des 

 fünften Grades auch Söhne und Töchter des väterlichen Grofsoheims ge- 

 hören, d. h. die Bruderskinder unserer Grofseltern, oder die Geschwister- 

 kinder unserer Eltern. Auf jeden derselben passe die Bezeichnung propior 

 sobrino ( ls0 ). Bei dieser Ausführung ist ausdrücklich Bezug genommen 

 auf das Zeugnis des Rechtsgelehrten Masurius Sabinus. Es wird noch 

 hinzugefügt, Sobrinus sei der Enkel der Geschwisterkinder unserer Eltern, 

 und dieser gehöre zu den Seiten verwandten des sechsten Grades. 



Stellt man die beiden Artikel des Festus einander gegenüber, so er- 

 scheint der erste (v. Sobrinus) als ein zusammenhängendes Referat des 

 Juristen Gallus Aelius, wahrscheinlich entlehnt aus dessen Schrift: De 

 verborum, quae ad ius civile pertinent, significatione, welche in 



("') Fr. 10. §§. 16. 17. D. eod. 38. 10. Vergl. dessen R. S. IV. 11. §. 5. Dieser Ausführung 

 entspricht das in Justinian's Institutionen (a. a. O. §§. .5. 6.) über denselben Gegenstand mit- 

 getheilte. 



( 18 °) Dafs diese Form des Ausdrucks, statt der gangbarem unrichtigen Bezeichnung: pro- 

 prior sobrinus, festzuhalten sei, hat A. Schulting (in den Anmerkgg. zu Paidus R. S. 

 IV. 11. §. 5. Anm. IS.) zu beweisen gesucht. Über die Vorziiglichkeit der Zusammenstellung: 

 propius sobrino, verbreitet sich E. Schrader a. a. O. (Anm. 129.) Dieselbe Lesart hat 

 schon II alo ande r in seiner Pandektenausgabe befolgt, und, mit Hinweisung auf Festus, sich 

 deshalb gerechtfertigt in der Vorrede (pag. 6.) seiner Ausgabe des Jtistinian, Constitutionen- 

 Codex. Es darf jedoch nicht übersehn werden, dafs die römischen Rechtsquellen, welche von 

 den Seilenverwandten des genannten Grades handeln, gewöhnlich dieser Form des Ausdrucks 

 sieb bedienen: Qui sobrinus est ei, propioreve cognatione coniunetus, 

 (Coli a t. LL. Mos. IX. 2. Fr. 5. pr. D. de iniur. i". 10.) oder auch : S obrin us sob ri nave, 

 propiusve eos. (Vatic. Frr. §. 298.) Vergl. des Verf. Versuche zur Kritik. S. 38. fg. 

 Kle nzc Fragmcnta L. Serviliae repetund. c. i. p. 12. sqq. Ders. Über Cognaten u. Affinen. 

 (Zeitschr. f. geschichtl. Rs. W. Rd. VI. S. 32. fgg. S. 100. fg.) 



