1 76 Dirksen : die römisch-recJitlichen Quellen der Grammatücer. 



andern Artikeln des Festus mehrfaltig als Quelle bezeichnet ist. Und zwar 

 darf man in dem vorliegenden Fall die ganze Ausführung des Compilators 

 als dem genannten Juristen entlehnt betrachten : nämlich nicht blos die vor- 

 angestellte Definition des sobrinus, sondern auch das über den propius 

 sobrino hinzugefügte. Denn die Schlufsworte : iidem gradus in sobrina 

 quoque sunt, runden den Auszug zum Ganzen ab. Auch erscheint der 

 Zusammenhang der gesammten Ausführung, gleichwie die Form des Rede- 

 ausdrucks, durchaus entsprechend demjenigen, was die Darstellung der römi- 

 schen Rechtsgelehrten bei gleicher Veranlassung charakterisirt ( 1SI ). Der 

 zweite Artikel des Festus, der von dem propius sobrino handelt, enthält 

 keine Andeutung der Quelle, aus welcher er geschöpft ist. Man könnte sich 

 veranlafst finden , diese Mittheilung für die eines nicht rechtskundigen Ge- 

 währsmannes zu halten , weil darin nicht blos das Geschwisterkind unserer 

 Eltern als propius sobrino bezeichnet ist, (womit die Aussagen der Vor- 

 justinianischen Rechtsquellen, gleichwie jene der Rechtsbücher Justinian's, 

 übereinkommen ( 182 ),) sondern auch der Descendent des ersten Grades un- 

 serer eignen Geschwisterkinder dahin gezählt wird, (für dessen Anerkennung 

 durch eine juristische Autorität nur ein Rescript von Diocletian und Maxi- 

 mian beigebracht werden kann) ( 1S3 ). Es hat auch keineswegs an den acht- 

 barsten Stimmen gefehlt ( ls/, )> welche den Regriff des propius sobrino 

 nach römischem Recht auf den zuerst genannten Fall beschränken, und in 

 Gemäfsheit dessen in dem fraglichen Artikel des Festus das Referat eines 

 zwiefachen Sprachgebrauches gewahr werden, nämlich eines weitern, der 

 Sprache des täglichen Verkehrs angehörenden, und eines engeren juristischen. 

 Gleichwohl dürfte die juristische Geltung der beiden von Festus referirten 

 Deutungen, des propius sobrino, durch gute Gründe sich unterstützen 



( l81 ) Vergl. das Citat des Masur. Sabinus Lei Paulus, in Fr. 10. §. 16. D. 1. 3S. 10. 



( ,82 ) S. die Citate in Anmerk. 180. 



( 183 ) Jus t. Cod. VI. 15. c. 2. (unde legitimi.) Impp. Diocletianus et Maximianus 

 AA. Zenoni. „Cum propiorem sobrino, i. e. consobrina natum, rebus bumanis intestato de- 

 funetum proponas, intelligis sine auxilio bonorum possessionis eius te successionem vindicare 

 non posse." 



( ,8 ') Vergl. Cujacius Observation. XIV. 11. A. Augustinus a. a. O. II. 5. und 

 E. Schradcr a. a. O. 



